Ухвала суду № 34608037, 24.10.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 341/2013/13-ц

Провадження № 22ц/779/2588/2013

Категорія 51

Головуючий у 1 інстанції Гаполяк Т.В.

Суддя-доповідач Бойчук І.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Фединяка В.Д., Матківського Р.Й.., секретаря Драганчук У.М.,

з участю представника апелянта.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Національного заповідника «Давній Галич» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення за апеляційною скаргою представника Національного заповідника «Давній Галич» на рішення Галицького районного суду від 06 вересня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Галицького районного суду від 06 вересня 2013 року задоволено позов ОСОБА_2 до Національного заповідника «Давній Галич» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Визнано незаконним та скасовано п. 3 наказу Генерального директора Національного заповідника «Давній Галич» №111 - К від 18 травня 2013 року про оголошення головному бухгалтеру ОСОБА_2 догани.

Стягнуто з Національного заповідника «Давній Галич» 114 грн. 70 коп. судового збору.

Апелянт не згідний з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу в якій вказав, що при постановленні рішення було порушено норми матеріального та процесуального права, а також судом було неповно з'ясовано обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та не довів обставини, що мають значення для справи, які суд вважає встановленими.

В апеляційній скарзі зазначає, що генеральний директор Національного заповідника «Давній Галич» діяв в межах наданих повноважень. Згоди на поширення інформації про свою заробітну плату ОСОБА_3 не надавав. До Галицького районного суду Івано-Франківської області чи Національного заповідника «Давній Галич» з такою вимогою та заявою не звертався.

Генеральним директором Національного заповідника «Давній Галич» було видано наказ № 4-ОД від 24 січня 2013 року «Про забезпечення збереження та конфіденційності інформації» у якому п.2 чітко встановлено - Заборонити подання будь-якої інформації про роботу організації та її співробітників без особистого письмового дозволу керівника установи. Даний наказ доведено до працівників Національного заповідника «Давній Галич».

Як вбачається з довідки то така видана ОСОБА_3 - 11 квітня 2013 року без заяви ОСОБА_3, вимоги суду, та письмового розпорядження Генерального директора Національного заповідника «Давній Галич» і не зазначено ким видано.

Апелянт зазначив, що у відповідності до вимог п. 3 ст. 137 ЦПК України - докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

В даному випадку заінтересованою особою виступав позивач ОСОБА_3 і відповідно він мав звернутися до відповідача із вимогою або ухвалою суду про видачу довідки про заробітну плату.

Генеральному директору Національного заповідника «Давній Галич» про видачу довідки ОСОБА_3 стало відомо лише 14 травня 2013 року. Тоді ж було відібрано пояснення і прийнято рішення про накладення дисциплінарного стягнення.

Просить рішення суду першої інстанції скасувати., постановити нове рішення яким в позові відмовити.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працює на посаді головного бухгалтера Національного заповідника «Давній Галич».

Наказом генерального директора Національного заповідника «Давній Галич» № 111 - К від 18 травня 2013 року на позивача накладено дисциплінарне стягнення за невиконання та порушення п. 2 Наказу генерального директора № 4од від 24 січня 2013 року, згідно якого заборонено подання будь-якої інформації про роботу організації та її співробітників без особистого письмового дозволу керівника установи. Накладення стягнення здійснено за підготовку та видачу довідки про заробітну плату колишньому працівнику заповідника ОСОБА_3 без належно оформлених заяв та запитів. Судом встановлено, що така довідка витребовувалась Галицьким районним судом Івано-Франківської області у справі за позовом ОСОБА_3 до відповідача про поновлення на роботі стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Дані обставини сторонами визнаються в суді першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до п.п. 1, 2 розділу 2 посадової інструкції головного бухгалтера Національного заповідника «Давній Галич» ОСОБА_2, до завдань та обов'язків останньої відносять ведення бухгалтерського обліку у відповідності з чинним законодавством, здійснення контролю за своєчасним та правильним оформленням документів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України визначено обов'язковість виконання вимоги суду про витребування доказів та передбачено відповідальність в разі невиконання вимоги суду.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що позивач не допустила порушення трудової дисципліни підготувавши та видавши довідку про заробітну плату, а належно виконала посадовий обов'язок, діючи в межах повноважень, відповідно до закону.

Відтак, за відсутності події порушення трудової дисципліни відсутні підстави для застосування дисциплінарного стягнення.

Також відповідачем не доведено дотримання визначеної законом процедури накладення дисциплінарного стягнення, зокрема щодо дотримання строків притягнення, дотримання положень ст. 147-1 КЗпП України, що суд констатував у оскаржуваному рішенні.

Колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції постановлено рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування з мотивів, наведених у апеляційній скарзі, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307,308,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Національного заповідника «Давній Галич» відхилити.

Рішення Галицького районного суду від 06 вересня 2013 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: І.В. Бойчук

В.Д. Фединяк

Р.Й. Матківський