Ухвала суду № 34607877, 02.10.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

18

Справа №1/0907/1005/2011

Провадження № 11/779/230/13

Категорія ч.4 ст. 190 КК України

Головуючий у 1 інстанції Лазарів О.Б.

Суддя-доповідач Кукурудз Б.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Кукурудза Б.І.,

суддів Хруняка Є.В., Стефурака Є.М.,

секретарів Перегінець О.Л., Валило І.Я.,

з участю прокурора Грищука В.І.,

захисників ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши. у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_5 засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Івано-Франківського міського суду від 21 лютого 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Вказаним вироком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше несудимого, -

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.1, 190 ч.4, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, та призначено покарання:

- за ч.1 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк два роки, без конфіскації майна;

- за ч.2 ст.358 КК України, у виді шести місяців арешту;

- за ч.3 ст.358 КК України, у виді п'яти місяців арешту;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, без конфіскації майна.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишено раніше обраний - взяття під варту.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 обчислювати з 07 липня 2011 року.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Туапсе Російської Федерації, жителя АДРЕСА_2, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого, -

Визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.1, 190 ч.4, 358 ч.2, ч.2, 4, 5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2, 4, 5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.364, ч.2, 4, 5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, та призначено покарання:

- за ч.1 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк два роки, з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.2 ст.358 КК України, у виді шести місяців арешту;

- за ч.2, 4, 5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.5 ст.191 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.2, 4, 5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.364 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки три місяці, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.2, 4, 5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з сплатою штрафу в розмірі 4250 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з конфіскацією всього належного йому майна, та з сплатою штрафу в розмірі 4250 грн.;

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишено раніше обраний - взяття під варту.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 обчислювати з 08 липня 2011 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 - 25000 грн. моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 - 10000 грн. моральної шкоди. Стягнуто ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь ОСОБА_5 - 3000 грн. витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Кошти в сумі 589186 грн., зарахованих на р/р 37311903530483 МФ0836014 ГУДК України в Івано-Франківській області, відповідно до квитанції №1 від 02.12.2011 року повернуто ПП «Маррос» (код ЄДРПОУ 25067100).

Вирішено питання речових доказів.

Стягнуто із засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_6, в солідарному порядку в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДКК Івано-Франківської області, 2251 грн. 12 коп. за проведення судових експертиз.

Стягнуто із засудженого ОСОБА_6 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 31255272210165код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області 3967 грн. 20 коп. за проведення судових експертиз.

Злочини скоєно за наступних обставин. 28 березня 2011 року підсудний ОСОБА_7 за попередньою змовою із підсудним ОСОБА_6, з метою заволодіння майном ПП «Маррос», а саме шкіряним напівфабрикатом «Вет-Блу», в кількості 1009 штук, загальною вартістю 329325 грн., підробили довіреність ПП «Маррос» №03 від 28.03.2011 року на прізвище ОСОБА_5, внісши в неї рукописний текст, підписи та відтиск печатки ПП «Маррос», який не відповідає відтиску печатки яка використовувалась ПП «Маррос». Реалізуючи свій злочинний намір, підсудні 28.03.2011 року, з метою заволодінням майном ПП «Маррос» шляхом обману, прибули на Івано-Франківську філію ТзОВ «Спіловер Шкіряний завод», що в м.Івано-Франківську по вул.К.Левицького,10, після чого, підсудний ОСОБА_7, направився на територію Івано-Франківської філії ТзОВ «Спіловер Шкіряний завод», а підсудний ОСОБА_6, залишився чекати його біля прохідної підприємства. Знаходячись на території ТзОВ «Спіловер Шкіряний завод», підсудний ОСОБА_7, з метою заволодіння майном ПП «Маррос» шляхом обману, надав виконавчому директорі ОСОБА_8, підроблену довіреність за №03 від 28.03.2011 року виписану на ім»я потерпілого ОСОБА_5, про отримання на Івано-Франківській філії ТзОВ «Спіловер Шкіряний завод», шкіряного напівфабрикату «Вет-Блу». Згідно наданої довіреності, підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 намагались заволодіти шляхом обману на Івано-Франківській філії ТзОВ «Спіловер Шкіряний завод», майном ПП «Маррос», а саме шкіряним напівфабрикатом «Вет-Блу», в кількості 1009 штук, загальною вартістю - 329325 грн. Однак, свої злочинні дії підсудні до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, так як ОСОБА_7, був затриманий працівниками Івано-Франківської філії ТзОВ «Спіловер Шкіряний завод».

Крім цього, 02 березня 2011 року слідчим СВ СУ УМВС України в Івано-Франківській області майором міліції ОСОБА_9 по матеріалах перевірки, проведеної УБОЗ УМВС України в Івано-Франківській області за фактом підроблення та незаконного використання службовими особами ПП «Маррос» (м.Тисмениця, вул.Вербова, 9/25) завідомо підробленого документа - ветеринарного свідоцтва серії ВГ-04 №585472 від 21.11.2010 року, порушено кримінальну справу №323062 за ознаками злочинів, передбачених 4.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, у якій ним же проводилось досудове слідство. Оперативним супроводженням розслідування кримінальної справи згідно ч.3 п.1.6. Положення «Про основи організації розкриття злочинів органами внутрішніх справ України» затвердженого наказом МВС України від 24.09.2010 року N456, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 січня 2011 року за N105/18843 займалися працівники економічного блоку УБОЗ УМВС України в Івано-Франківській області під постійним керівництвом виконуючого обов'язків заступника начальника УБОЗ УМВС України в Івано-Франківській області, особи матеріали кримінальної справи відносно якої виділено в окреме провадження. 18 березня 2011 року заступником начальника СВ СУ УМВС України в Івано-Франківській області майором міліції ОСОБА_9 винесено постанову про визнання належних ПП «Маррос» 2152 штук шкір ВРХ, що пройшли переробку до напівфабрикату «Вет-Блу», речовими доказами у кримінальній справі №323062 та визначено місце їх подальшого зберігання на території ТзОВ «Світ Шкіри», що в місті Болехів, вул. Д.Галицького, 171 Івано-Франківської області. Того ж дня, 18.03.2011 року на виконання доручення в порядку ст.114 КПК України заступника начальника СВ СУ УМВС України в області майора міліції ОСОБА_9 адресованого начальнику УБОЗ УМВС України в Івано-Франківській області, особою матеріали кримінальної справи відносно якої виділено в окреме провадження на території ТзОВ «Світ Шкіри», що в м.Болехові, по вул.Д.Галицького, 171, було проведено огляд речових доказів - шкір ВРХ в кількості 2152 штук і на підставі складеного ним же протоколу опису майна від 18.03.2011 року, передав їх на відповідальне зберігання директору ТОВ «Світ Шкіри» ОСОБА_11

У період 15-20 березня 2011 року у зв'язку з тривалою відсутністю директора ПП «Маррос» потерпілого ОСОБА_5, проведенням працівниками міліції досудового слідства у кримінальній справі №323062, головний бухгалтер вказаного приватного підприємства ОСОБА_10 вирішила зателефонувати до ОСОБА_6, який у період 2008-2010 років спільно з ОСОБА_5 здійснювали підприємницьку діяльність, з яким домовилась про зустріч. Вказана зустріч відбулася 23-24 березня 2011 року в офісі ПП «Маррос», що у місті Тисмениця з працівниками підприємства ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_10 та її співжителем, підсудним ОСОБА_7 В ході вказаної зустрічі підсудний ОСОБА_6 став вимагати повернення грошей, які нібито потерпілий ОСОБА_5 у нього отримав для здійснення підприємницької діяльності. Під час суперечки, яка виникла в зв'язку з грошовою вимогою підсудного ОСОБА_6, йому стало відомо, що на ТОВ «Світ Шкіри», що у місті Болехів, вул. Д.Галицького, 171 Івано-Франківської області та на ТзОВ «Спіловер», що у місті Івано-Франківську, по вул.Левицького, 10 зберігається перероблена до напівфабрикату «Вет-Блу», шкіра ВРХ у кількості 2152 штук та 1009 штук шкір відповідно, що належить ПП «Маррос». Не отримавши позитивного для себе результату, наступного дня, 24.03.2011 року, підсудний ОСОБА_6 у супроводі своєї дружини ОСОБА_3 з метою отримання інформації щодо ходу досудового слідства у кримінальній справі №323062, вирішив звернутися в УБОЗ України в Івано-Франківській області та виявив бажання зустрітись з виконуючим обов'язків заступника начальника УБОЗ УМВС України в Івано-Франківській області, особою, матеріали кримінальної справи відносно якої виділено в окреме провадження. Не бажаючи вести спілкування у службовому приміщенні УБОЗ УМВС України в області з будь-якого приводу, вони домовилися про зустріч в той же день у неформальній обстановці в пивному клубі «Десятка», що у місті Івано- Франківську по вул. Шашкевича, 4. Вечором того ж дня, близько 20-00 год. у приміщенні вказаного пивного клубу, особа, матеріали кримінальної справи відносно якої виділено в окреме провадження, будучи службовою особою, працівником правоохоронного органу, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, з корисливих мотивів та незаконного збагачення, діючи всупереч інтересів служби, вступив у злочинну змову із підсудним ОСОБА_6 на розкрадання чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем - належним ПП «Маррос» шкіряним напівфабрикатом, марки «Вет-Блу» в особливо великих розмірах, на загальну суму 589186 грн., Для реалізації спільної злочинної мети особа, матеріали кримінальної справи відносно якої виділено в окреме провадження, за погодженням з ОСОБА_6, вирішив залучити підлеглого працівника міліції - оперуповноваженого УБОЗ УМВС України в Івано-Франківській області особу, матеріали кримінальної справи відносно якої виділено в окреме провадження. Того ж вечора, у приміщенні пивного клубу «Десятка» особа, матеріали кримінальної справи відносно якої виділено в окреме провадження, за попередньою змовою з ОСОБА_6 розробили спільний злочинний план, спрямований на умисне, протиправне, безоплатне обернення майна ПП «Маррос» - шкіряного напівфабрикату «Вет-Блу» у кількості 3161 штук шкір ВРХ на свою користь, і розприділили роль кожного з учасників групи.

28 березня 2011 року, діючи на виконання доручення в порядку ст.114 КПК України заступника начальника СВ СУ УМВС України в Івано- Франківській області майора міліції ОСОБА_9 у кримінальній справі №323062, оперуповноважений УБОЗ УМВС України в Івано-Франківській області, особа, матеріали кримінальної справи відносно якої виділено в окреме провадження, за вказівкою та під безпосереднім і постійним керівництвом виконувача обов'язків заступника начальника УБОЗ УМВС України в Івано-Франківській області, особи, матеріали кримінальної справи відносно якої виділено в окреме провадження, на території ТОВ «Спіловер», що по вул.Левицького, 10 в м. Івано-Франківську провів повторний огляд належного ПП «Маррос» напівфабрикату «Вет-Блу» в кількості 1009 штук шкір, які попередньо були оглянуті та опечатані слідчо-оперативною групою Івано-Франківського MB УМВС України в Івано-Франківській області, викликаною адміністрацією товариства у зв'язку з замахом на незаконне заволодіння вказаним майном. На виконання злочинного плану особа, матеріали кримінальної справи відносно якої виділено в окреме Провадження, як працівник правоохоронного органу, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, в порушення п.2.3.1 Положення «Про основи організації розкриття злочинів органами внутрішніх справ України», затвердженого наказом МВС України від 24.09.2010 року N456, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 січня 2011 року за N105/18843, незважаючи на перебування на території ТзОВ «Спіловер» слідчого відділу Івано-Франківського MB УМВС України в області ОСОБА_14, який був при виконанні своїх службових обов'язків, безпідставно зірвав бірки з печатками міськвідділу міліції з піддонів, на яких зберігався опечатаний слідчим напівфабрикат «Вет-Блу» належний ПП «Маррос» і повторно опечатав їх бірками з відтисками печаток УБОЗ УМВС України в області «Для пакетів», унеможлививши у такий спосіб доступ будь-яких сторонніх осіб до вказаних товарно-матеріальних цінностей. Опечатані товарно-матеріальні цінності особа, матеріали кримінальної справи відносно якої виділено в окреме провадження за вказівкою і під безпосереднім керівництвом особи, матеріали кримінальної справи відносно якої виділено в окреме провадження, з відома та згоди підсудного ОСОБА_6, передав під розписку на відповідальне зберігання матеріально-відповідальній особі - комірнику філії ТзОВ «Спіловер» ОСОБА_10 З метою реалізації свого злочинного плану особи, матеріали кримінальної справи відносно яких виділено в окреме провадження за попередньою змовою із ОСОБА_6, повідомили слідчого ОСОБА_9 про те, що шкірсировина, яка передана на відповідальне зберігання може бути втрачена і в зв'язку з цим потрібно встановити належне місце її зберігання у відповідних умовах. 29 березня 2011 року заступник начальника СВ СУ УМВС України в Івано-Франківській області майор міліції ОСОБА_9, який не перебував у злочинній змові з особами, матеріали кримінальної справи відносно яких виділено в окреме провадження, направив на адресу начальника УБОЗ УМВС України в області ОСОБА_15 доручення в порядку ст.114 КПК України про встановлення місця окремого зберігання речових доказів - 3161 шкір ВРХ перероблених до напівфабрикату «Вет-Блу», що перебували на відповідальному зберіганні на ТзОВ «Спіловер» в кількості 1009 штук та на ТзОВ «Світ Шкіри» в кількості 2152 штуки. Виконавцем вказаного доручення, за розпорядженням особи, матеріали кримінальної справи відносно якої виділено в окреме провадження та з відома підсудного ОСОБА_6. була призначена інша особа, матеріали кримінальної справи відносно якої виділено в окреме провадження.

Того ж дня особа, матеріали кримінальної справи відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з підсудним ОСОБА_6, дав підлеглому працівнику особі, матеріали кримінальної справи відносно якої виділено в окреме провадження, незаконну вказівку підготувати відповідь на доручення слідчого ОСОБА_9 від 29.03.2011 року, в якій вказати завідомо неправдиві відомості про те, що нібито речові докази по кримінальній справі на відповідальне зберігання може прийняти приватний підприємець ОСОБА_16 на склади за адресою: АДРЕСА_3, завідомо не маючи наміру цього виконувати і в такий спосіб заволодіти ними. 30 березня 2011 року заступник начальника СВ СУ УМВС України в Івано- Франківській області ОСОБА_9, на підставі виготовленої особою, матеріали кримінальної справи відносно якої виділено в окреме провадження відповіді на доручення, отриманої від останнього 29.03.2011 року, не будучи обізнаним зі злочинними намірами осіб, матеріали кримінальної справи відносно яких виділено в окреме провадження та підсудного ОСОБА_6 підготував у справі процесуальні документи - доручення і постанови про передачу для подальшого зберігання речових доказів - напівфабрикату «Вет-Блу» в кількості 3161 штук шкір ВРХ приватному підприємцю ОСОБА_16 у АДРЕСА_3, які передав особі, матеріали кримінальної справи відносно якої виділено в окреме провадження для реєстрації та подальшого виконання.

Крім цього, підсудний ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб, з відома та погодження осіб, матеріали кримінальної справи відносно яких виділено в окреме провадження 29.03.2011 року у місті

Рогатин, Івано-Франківської області зустрівся з водієм автомобіля «MAN» державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_17, з яким домовився за матеріальну винагороду в розмірі 2000 грн. про перевезення 30.03.2011 року шкіри ВРХ з міста Івано-Франківська до міста Львова. Наступного дня, 30.03.2011 року в обумовлений час, близько 10-00 год. водій ОСОБА_17 прибув вантажним автомобілем у місто Івано-Франківськ і зупинившись на вул. Набережній став чекати підсудного ОСОБА_6 Через декілька хвилин до нього підійшов ОСОБА_6 та наказав їхати до шкірпереробного заводу ТзОВ «Спіловер», що у місті Івано-Франківську, по вул.Левицького, 10. З метою незаконного вилучення належного ПП «Маррос» шкіряного напівфабрикату «Вет-Блу», безперешкодного та безпечного транспортування викраденого вантажу у місто Львів особа, матеріали кримінальної справи відносно якої виділено в окреме провадження, як керівник правоохоронного органу, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з відома особи, матеріали кримінальної справи відносно якої виділено в окреме провадження та підсудного ОСОБА_6 залучив до супроводу вантажу за межі області працівників ВІПР «Сокіл» УБОЗ УМВС України в області. Цього ж дня, 30.03.2011 року особа, матеріали кримінальної справи відносно якої виділено в окреме провадження, за участі працівників «Сокіл» УБОЗ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_20 та ОСОБА_21, в період з 10-30 до 11-30 год. вилучив на території ТзОВ «Спіловер» шкіряний напівфабрикат «Вет-Блу» в кількості 1009 штук шкір ВРХ, який за його вказівкою було завантажено в автомобіль марки «MAN» д.н.з НОМЕР_1 та причепи д.н.з. НОМЕР_2 для транспортування у Львів, нібито під виглядом передачі ОСОБА_16, а фактично для заволодіння і подальшої незаконної передачі підсудному ОСОБА_6 для реалізації.

Крім цього, особа, матеріали кримінальної справи відносно якої виділено в окреме провадження наказав ОСОБА_17 їхати у місто Болехів, Івано-Франківської області, де на території ТзОВ «Світ Шкіри», що у місті Болехів, вул. Д.Галицького, 171, в присутності економічного директора ТзОВ «Світ Шкіри» ОСОБА_22 вилучив належний ПП «Маррос» шкіряний напівфабрикат «Вет-Блу» у кількості 2152 штуки шкір ВРХ, нібито під виглядом передачі ОСОБА_16, а фактично для заволодіння і подальшої незаконної передачі ОСОБА_6 для реалізації. Про переміщення викраденого вантажу з території Івано-Франківської області у Львівську область особа, матеріали кримінальної справи відносно якої виділено в окреме провадження за попередньою домовленістю з підсудним і ОСОБА_6 систематично доповідав іншій особі, матеріали кримінальної справи відносно якої виділено в окреме провадження по мобільному телефону. В подальшому близько 18-00 год. на автобусній зупинці населеного пункту запитів Львівської області, всупереч доручення слідчого ОСОБА_9, особа, матеріали кримінальної справи відносно якої виділено в окреме провадження незаконно передала попередньо вилучені ним, речові докази - шкіри ВРХ, перероблені до напівфабрикату «Вет-Блу» в кількості 3161 шкір ВРХ, загальною вартістю - 589186 грн., підсудному "ОСОБА_6

б

Реалізуючи заздалегідь розроблений та погоджений з особою, матеріали кримінальної справи відносно якої виділено в окреме упровадження та підсудним ОСОБА_6 злочинний план, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, не бажаючи бути викритим, особа, матеріали кримінальної справи відносно якої виділено в окреме провадження склав два фіктивні протоколи опису майна від 30.03.2011 року, в які свідомо вніс завідомо неправдиві відомості про передачу речових доказів приватному підприємцю ОСОБА_16 При цьому, підсудний ОСОБА_6 не будучи уповноваженим, незаконно, у виготовлених особою, матеріали кримінальної справи відносно якої виділено в окреме провадження двох фіктивних протоколах опису майна від 30.03.2011 року, у відповідності до яких описане майно шкіра ВРХ напівфабрикат «Вет-Блу», відповідно 1009 штук та 2152 штуки нібито здано на збереження у місті Львові приватному підприємцю ОСОБА_16, за адресою АДРЕСА_3, що фактично не відповідало дійсності, розписався у графах: «підпис особи, у якої було проведено опис» та «копію протоколу одержав» від імені ОСОБА_16, підробивши його підпис. Крім цього, підсудний ОСОБА_6 незаконно, не будучи уповноваженим, розписався від імені приватного підприємця ОСОБА_16 про ознайомлення з процесуальними документами - постановами від 30.03.2011 року про передачу на зберігання речових доказів по кримінальній справі та про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до кримінальної справи, підробивши його підпис. Вказані вище підроблені документи особа, матеріали кримінальної справи відносно якої виділено в окреме провадження, з матеріалами виконаного доручення передав слідчому ОСОБА_9., для долучення їх до матеріалів кримінальної справи.

В подальшому, підсудний ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою з особами, матеріали кримінальної справи відносно яких виділено в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на протиправне, безоплатне обернення майна ПП «Маррос» на свою користь в особливо великих розмірах на суму 589186 грн., частину шкіряного напівфабрикату «Вет-Блу», перевіз в с.Новий Яричів, вул. Міцкевича, 58, Львівської області, де підприємницьку діяльність здійснюють приватні підприємці ОСОБА_23 таї ОСОБА_19, а іншу частину наступного дня в АДРЕСА_4 де підприємницьку діяльність здійснюють ОСОБА_24 та ОСОБА_25

Крім цього, особа, матеріали кримінальної справи відносно якої виділено в окреме провадження в період травня-червня 2011 року в місті Івано-Франківську, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, умисно, за попередньою змовою з особою, матеріали кримінальної справи відносно якої також виділено в окреме провадження, шляхом дописки, свідомо вніс до офіційних документів - протоколів опису майна від 30.03.2011 року, які були долучені слідчим ОСОБА_9 до матеріалів кримінальної справи №323062, завідомо неправдиві відомості про те, що речові докази нібито за дорученням ОСОБА_16 отримав підсудний ОСОБА_6, що фактично не відповідало дійсності.

Таким чином, у наслідок злочинних дій підсудного ОСОБА_6 та осіб, матеріали кримінальної справи відносно яких виділено в окреме провадження приватному підприємству «Маррос» спричинено матеріальної шкоди на суму 589186 грн.

На вирок подані апеляції:

Потерпілий ОСОБА_5 вважає вирок суду незаконним, просить вирок скасувати, постановити новий вирок призначивши засудженим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 більш суворе покарання та задовольнити цивільний позов у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_6 у своїй зміненій апеляції вважає, що досудовим слідством та судом невірно кваліфіковано його дії. Просить змінити вирок, кримінальну справу відносно нього за ст.ст.15ч.1,190 ч.4, 358 ч.2 закрити на підставі п.2 ст.6 КПК України а дії,передбачені ч.2,4,5, ст.27, ч.2 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2,4,5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.364, ч.2,4,5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, перекваліфікувати на ч.1 ст.388 КК України.

Засуджений ОСОБА_7 просить змінити йому запобіжний захід, перекваліфікувати його дії за ст.190 ч.4 КК України, пом'якшити йому покарання застосувати ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, зменшити призначену судом суму моральної шкоди, відмовити ОСОБА_5 в цивільному позові.

Засуджений ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_6 подали заперечення на апеляцію потерпілого ОСОБА_5

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, потерпілого та його представника, засуджених захисників, які підтримали доводи своїх апеляцій, провівши судове слідство у визначених межах, перевіривши матеріали справи, обговоривши мотиви і доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що вони підлягають до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 323-324 КПК України вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим, а оцінка доказів має ґрунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності.

Вказаних вимог закону при розгляді даної справи судом першої інстанції не було дотримано.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при постановленні вироку щодо ОСОБА_7, ОСОБА_6 в повній мірі не дослідив здобуті докази, не перевірив показання свідків, належним чином не дослідив письмові матеріали справи не усунув суперечності які виникли під час проведення досудового та судового слідства.

Зважаючи на те, що відповідно до ст.323 КПК України вирок може бути обгрунтовано лише тими доказами, які були розглянуті в судовому засіданні, суду першої інстанції належить неухильно додержуватись вимог ст.257 КПК України про безпосереднє дослідження всіх зібраних на попередньому слідстві і додатково поданих доказів.

Згідно зі ст.334 КПК України мотивувальна частина обвинувального вироку має містити насамперед формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, з обов'язковим зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків злочину, форми вини і його мотивів.

В цій частині вироку потрібно викласти весь обсяг обвинувачення, визнаного доведеним, а також обставини, які визначають ступінь винності осіб, їх роль у вчиненні злочину, а після цього - докази, покладені судом в обгрунтування своїх висновків та правильності кваліфікації дій кожного підсудного.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції передчасно прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій підсудних та невстановлених осіб , формально без дослідження доказів , та надання їм належної правової оцінки виклав у мотивувальній частині вироку обставини, які є аналогічними та ідентичними до змісту обвинувального висновку ,що є грубим порушенням вимог ст.ст. 324,332, 334,КПК України.

При розгляді кримінальної справи суд зобов'язаний на основі всебічного, повного й об'єктивного дослідження обставин справи з'ясувати характер і розмір матеріальної шкоди, заподіяної злочином, наявність причинного зв'язку між вчиненим і шкодою, що настала, роль і ступінь участі кожного з підсудних в її заподіянні, а також, чи відшкодовано її повністю або частково, і у вироку дати належну оцінку зазначеним обставинам.

Однак як вбачається з матеріалів справи досудовим слідством і судом першої інстанції правильно не вирішено питання об'єму обвинувачення та не встановлено у визначеному законом порядку розміру завданої шкоди, що може вплинути на правильність кваліфікації дій підсудних.

Крім цього не встановлено та не допитано всіх осіб по даній справі, що на думку колегії має суттєве значення для її правильного вирішення.

У зв'язку з наведеним, за наявності істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, колегія суддів вважає, що вирок щодо ОСОБА_7, ОСОБА_6 підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд, в ході якого необхідно всебічно, повно і об'єктивно дослідити всі обставини справи, дати належну оцінку всім доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.365, 366, 367 КПК України,-

ухвалила :

Апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_5 засуджених ОСОБА_7 ОСОБА_6 на вирок Івано-франківського міського суду від 21.02.2013 року задовольнити частково.

Вирок Івано-Франківського міського суду від 21.02.2013 року відносно ОСОБА_7 ОСОБА_6 скасувати а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суду.

Головуючий Б.І. Кукурудз

Судді: Є.В. Хруняк

Є.М. Стефурак