Ухвала суду № 34607850, 25.09.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

25 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 липня 2013 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку та надано апелянту термін протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків (в т.ч. оплатити судовий збір) та зазначити підстави для поновлення пропущеного ним строку апеляційного оскарження.

Згідно Повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апелянт отримав 26.08.2013.

Згідно штампу «Почта России» 05.09.2013 апелянт направив на адресу апеляційного суду лист з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження. Однак, інші недоліки апеляційної скарги в зазначений судом строк апелянтом не усунуто, зокрема - не сплачено суму судового збору (114 грн. 70 коп.). Апелянт просить повідомити реквізити, які відсутні та необхідні для сплати судового збору, а також вести все листування російською мовою виключно через компетентний суд Російської Федерації.

Суд вважає, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту з наступних підстав.

Статтею 17 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних сімейних та кримінальних справах (від 22.01.1993, далі - Конвенція) визначено, що у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Відповідно до приписів п.1 ст. 32 Конвенції правовідносини батьків і дітей визначаються за законодавством Договірної Сторони, на території якої постійно проживають діти. По справах про правовідносини між батьками і дітьми компетентний суд Договірної Сторони, законодавство якої підлягає застосуванню відповідно до пунктів 1 і 2 цієї статті.

Оскільки даний спір виник з приводу стягнення аліментів на громадянку України - ОСОБА_3, яка мешкає в Україні, то, враховуючи положення ст. 32 Конвенції, компетентним судом є саме Суд України.

Згідно ст. 2 Конвенції Громадяни кожної з Договірних Сторін і особи, що проживають на її території, звільняються від сплати і відшкодування судових і нотаріальних мит і витрат, а також користуються безкоштовною юридичною допомогою на тих же умовах, що і власні громадяни.

Апелянт ОСОБА_1, в порушення вимог ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 липня 2013 року (про залишення апеляційної скарги без руху), не сплатив судовий збір та не зазначив підстав звільнення від його сплати.

З урахуванням вищенаведеного, суд відхиляє клопотання апелянта щодо повідомлення реквізитів по сплаті судового збору, оскільки в ухвалі Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 липня 2013 року було чітко зазначено необхідні для сплати судового збору реквізити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки апелянт не усунув всіх визначених ухвалою суду недоліків (не сплатив судовий збір), то апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти

днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.Ю. Малєєв