2
Справа № 344/4144/13-ц
Провадження № 22ц/779/1961/2013
Категорія 19
Головуючий у 1 інстанції Бойчук О.В.
Суддя-доповідач Бойчук І.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Бойчука І.В.,
суддів Мелінишин Г.П., Фединяка В.Д.,
секретаря Драганчук У.М.,
з участю
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку боргу за договором про надання споживчого кредиту за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23 квітня 2013 року,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23 квітня 2013 року повернуто заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку боргу за договором про надання споживчого кредиту.
ОСОБА_2 не погоджується з ухвалою суду першої інстанції, подаючи апеляційну скаргу в якій вказує, що дана ухвала не відповідає нормам процесуального права та є незаконною. Апелянт вважає, що в суду не було підстав для повернення його заяви, оскільки ухвалу про залишення заяви без руху йому не надіслана. А про наявність такої ухвали він дізнався лише 08.07.2013 року під час ознайомлення його представником з матеріалами справи.
Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті..
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце слухання справи.
Вислухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20.03.2013 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку боргу за договором про надання споживчого кредиту залишено без руху. Копію даної ухвали судом направлено заявнику 25 березня 2013 року (а.с. 136) і даних про те, що її повернуто суду чи не вручено заявнику, у матеріалах справи немає. Доводи апелянта про те, що ухвала суду йому не направлялася судом, не заслуговують на увагу.
Крім того, судом апеляційної інстанції 17.09.2013 року відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 При розгляді апеляційної скарги справа буде переглядатися у повному обсязі з урахуванням пояснень, доказів та доводів усіх сторін по справі.
Колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу судом першої інстанції постановлено з додержанням норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують її законності і обґрунтованості.
Підстав для її скасування з мотивів, наведених у апеляційній скарзі, не встановлено.
Керуючись ст.ст.307,312,313-315 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23 квітня 2013 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Судді: І.В. Бойчук
Г.П. Мелінишин
В.Д.Фединяк
Судове рішення № 34607796, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 19.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/4144/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: