Ухвала суду № 34607732, 04.11.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15223/13-ц

Провадження №2/761/6085/2013

У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гайдук С.В.,

при секретарі Білошапка Ю.О.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа ОСОБА_2 про припинення правовідносин за договором поруки,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про припинення правовідносин за договором поруки.

Справа неодноразово призначалась до розгляду.

У судове засідання 18.09.2013 року позивачка та її представник не з'явились, надіслали до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи був відкладений на 04.11.2013 року.

4 листопада 2013 року у судове засідання лише представник відповідача. Позивачка та її представник повторно не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлялись належним чином (а.с.62).

Судом поставлено на обговорення питання про залишення позовних вимог без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача без поважних причин.

Представник відповідача просив залишити позовні вимоги без розгляду, оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Зважаючи на зазначене вище, час знаходження справи у провадженні суду, поведінку сторони позивача у процесі, виконання ним обов'язку щодо явки в судове засідання, суд приходить до висновку, що у позивача відсутнє бажання продовжувати захист своїх прав у суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

З огляду на те, що позивачка не з'явилася повторно в судове засідання, заяви про зміну місця проживання та розгляд справи без її участі до суду не надсилала, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 169, п. 3 ч.1 ст.207, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа ОСОБА_2 про припинення правовідносин за договором поруки, залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особи, заяви яких залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, мають право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: