Рішення № 34606764, 04.11.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 359/3540/13-ц

провадження № 2/753/6424/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Пуник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором №490055797 від 23.01.2008 року у розмірі 228 535,37 грн. та судові витрати. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 23.01.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» (правонаступником є ПАТ «Альфа-Банк») та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №490055797, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 31 461,98 долар США, зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи із 13 % річних, строком до 23.01.2015 року. Для забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_3 між ЗАТ «Альфа-Банк» (правонаступником є ПАТ «Альфа-Банк») та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №490055797-П від 23.01.2008 року, відповідно до умов якого, поручитель зобов'язався солідарно відповідати в повному обсязі по борговим зобов'язанням ОСОБА_3, що виникають з умов кредитного договору. У зв'язку з невиконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань протягом тривалого часу утворилась заборгованість у розмірі - 95 491,33 долар США, але з огляду на принцип розумності та справедливості позивач зменшує суму нарахованої неустойки до 11%, а саме 228 535,37 грн. яку він просить стягнути у судовому порядку.

Перед початком судового засідання представник позивача Славін В.С. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.80).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, із заявами до суду про неможливість розгляду справи у їх відсутність не звертались (а.с. 78-79).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.

У відповідності до ч.1, ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до cт. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

23.01.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» (правонаступником є ПАТ «Альфа-Банк») та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №490055797, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 31 461,98 долар США, зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи із 13 % річних, строком до 23.01.2015 року (а.с.12-20).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,якщо інше не вказано договором поруки.

Для забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_3 між ЗАТ «Альфа-Банк» (правонаступником є ПАТ «Альфа-Банк») та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №490055797-П від 23.01.2008 року, відповідно до умов якого, поручитель зобов'язався солідарно відповідати в повному обсязі по борговим зобов'язанням ОСОБА_3, що виникають з умов кредитного договору (а.с.24-25).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до кредитного договору ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 31 461,98 долар США, але свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 23.02.2013 року за відповідачем утворилась заборгованість по даному кредитному договору у розмірі 20 323,48 долари США (що еквівалентно 162 445,54 грн.), та пеня - 75 167,85 доларів США (що еквівалентно 600 816,63 грн.).

Поскільки відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача кредит в сумі 31 461,98 долар США, тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сам відповідач у свою чергу не неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, при цьому відповідачка ОСОБА_2 не виконала умов договору поруки, тому з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором в сумі 228 535 грн. 37 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути 2285 грн. 35 коп. судового збору, пов'язаних з викликом відповідачів до суду.

Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.526; 554; 589; 610-611; 614; 625; 629; 1050; 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Глибоке, Бориспільського району, Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) солідарно на користь ПАТ „Альфа-Банк" 228 535 грн. 37 коп. заборгованості за кредитним договором №490055797 від 23.01.2008 року, 2285 грн. 35 коп. судового збору, а всього 230 820 грн. 72 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачкою.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : О.М. КОЛЕСНИК