Вирок № 34606687, 08.10.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-83/12

Провадження №: 1/752/20/13

ПРИГОВОР

Именем Украины

08.10.2013 года Голосеевский районный суд г. Киева

в составе:

председательствующего судьи - Бойка А.В.

при секретарях - Карпусь А.В., Малоголовко Е.В.,

Пыжовой Е.В., Щербаку А.В.,

с участием прокуроров - Збаравской Н.В., Плахотнего В.В.

Поповой О.В., Шапрана Н.И.,

Дмитренка Ю.В. , Рака П.О.,

Сергеевой Т.В., Куца О.О., Панчишина О.С.,

и защитников - ОСОБА_10, ОСОБА_11,

ОСОБА_12, ОСОБА_13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Киеве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Российской Федерации, г.Калининград, русского, гражданина Российской Федерации, который имеет среднее образование, работает експедитором ООО «Две надежды», не женат, на территории Украины ранее не судим, зарегистрированный по адрессу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 185 УК Украины, -

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца Российской Федерации, г.Калининград, русского, гражданина Российской Федерации, который имеет среднее образование, работает водителем ООО «Азирис», женат, ранее не судим, зарегистрированный по адрессу: АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 185 УК Украины, -

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца Российской Федерации, г.Калининград, русского, гражданина Российской Федерации, который имеет среднее образование, работает менеджером ООО «Вальдау», женат, на территории Украины ранее не судим, зарегистрированный по адрессу: АДРЕСА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.185 УК Украины, -

Установил:

Подсудимый ОСОБА_14, выбрав совершение преступлений, как основной источник доходов и материальных благ для своего существования, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем совершения преднамеренных тяжких преступлений - краж , совершенных в составе организованной группы, на протяжении января 2011 года совершил тяжкие преступления по отношению к собственности граждан на территории города Киева и Киевской области при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_14, с целью совершения преступлений, направленных на похищение чужого имущества (краж) организовал группу, в которую, на протяжении разного времени привлек ОСОБА_16, ОСОБА_17 и неустановленное досудебным следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, руководил группой, принимал участия в преступлениях, совершенных организованной группой.

Вышеуказанные лица предварительно, преднамеренно и добровольно, осознавая последствия своих действий, организовались в стойкое преступное объединение, целью деятельности которого было совершение корыстных преступлений, составляя при этом единый план преступных действий, известный всем участникам, с распределением функций каждого участника группы, направленных на реализацию этого плана, покоряясь во время преступной деятельности ОСОБА_14, как руководителю преступного объединения, сознательно выполняя все его указания.

Организованная и возглавленная ОСОБА_14 организованная группа характеризовалась предварительной организованностью в совместное объединение для совершения преступлений; стабильностью, сплоченностью и стойкостью своего состава; длительной преступной деятельностью, разработкой и согласованием планов и способов преступной деятельности и совершения каждого преступления в частности; договоренностью и готовностью к постоянному совершению преступлений каждым из участников организованной группы, определения функций и получения материальных благ от такой деятельности на постоянной основе; распределением денежных средств, добытых преступным путем между членами преступного объединения и направленных их на расходы, связанные с деятельностью и функционированием самой организованной группы.

Для совершения преступлений, которые представляют значительную социальную опасность, членами преступного объединения, заранее был разработан план с распределением ролей, согласно плану установлен предмет преступного посягательства - денежные средства и материальные ценности, полученные в результате тайного похищения имущества из жилья.

В своем распоряжении члены организованной группы имели и использовали помещение для временного проживания, автомобиль, средства связи, телефонные аппараты с СИМ-карточками операторов сотовой связи.

Для создания организованной группы, а также руководства указанным преступным объединением, участия в нем и участия в преступлениях, совершаемых таким преступным объединением, ОСОБА_14 имея совершенную осведомленность со способами наиболее эффективного совершения преступлений, находясь на территории Российской Федерации составил план преступной деятельности, направленной на совершение краж, с проникновением в жилище, определил способы его выполнения.

Соответственно с разработанным ОСОБА_14 планом преступных действий организованной группы его участникам необходимо было осуществить следующее:

-въехать на территорию Украины,

-арендовать жилье на территории Украины для временного проживания в нем и личное укрывательство в нем во время подготовки к совершению преступлений и после совершенных преступлений;

-арендовать транспортное средство и использовать его для передвижения на нем членов организованной группы во время проведения разведывательно-поисковых мероприятий, направленных на установление помещений, из которых возможно совершить кражу, прибытия членов организованной группы к месту будущего совершения преступления; перевозки на нем похищенного имущества; быстрого исчезновения с места совершения преступления во избежания задержания ; использования автомобиля в других целях, с целью эффективного достижения общего преступного умысла участников организованной группы, направленного на тайное похищение чужого имущества;

-проводить разведывательно-поисковые мероприятия, направленные на приискание соответствующего помещения (жилья) для незаконного проникновения в него и совершения в нем тайного похищения чужого имущества;

-определить способ незаконного проникновения в жилье, подобрать соответствующие орудия совершения преступления для эффективного и быстрого незаконного проникновения в середину жилья посторонних лиц.

-реализовать противоправно полученное имущество для получения таким способом незаконных прибылей от преступной деятельности.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение преступлений, организованной группой, а также руководства этой группой, участия в ней и участия в преступлениях, совершенных таким преступным объединением и с целью реализации указанного плана преступной деятельности, ОСОБА_14 подобрал из окружения своих родственников и друзей соучастников совершения преступления ОСОБА_16, ОСОБА_17, и неустановленное досудебным следствием лицо, при этом ознакомил их с указанным планом преступной деятельности, определил задания этого объединения и его участников, объединил их усилия, распределил функции, роли и обязанности, в соответствии с которыми:

ОСОБА_14, организовывал совершение преступлений и руководил их подготовкой и совершением, обеспечивал финансирование и организовывал укрывательство преступной деятельности организованной группы, объединил действия других соучастников и направил их на совершение преступлений, координировал поведение указанных лиц, а именно: обеспечивая надлежащие условия для существования и функционирования организованной группы и для успешного осуществления ею преступной деятельности и организуя прикрытие этой преступной деятельности, а также осуществляя руководство указанным преступным объединением.; инициировал осуществление преступной деятельности в составе организованной группы, направленной на тайное похищение чужого имущества из жилья других лиц; обеспечивал существование организованной группы, соответствующий уровень ее организованности, соблюдения установленных им общих правил поведения и дисциплины; распределил между участниками организованной группы функциональные обязанности; определил кроме цели, ее направления, конкретные задания объединения, и отдельных членов организованной группы, координировал их действия.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_14 обеспечивал финансирование преступной деятельности организованной группы: организовывал снабжение и поставлял денежные средства на расходы, связанных с арендой квартиры по адресу АДРЕСА_4 для временного проживания и укрывательства участников организованной группы; организовывал снабжение и поставлял денежные средства на аренду транспортного средства автомобиля «Тойота-РАВ4», государственный регистрационный номер НОМЕР_5, красного цвета, 2008 года выпуска, номер кузова НОМЕР_2; проводил разведывательно-поисковые мероприятия во время выбора помещения для тайного похищения, путем проникновения в это помещение, чужого имущества.

Так ОСОБА_14, действуя в соответствии с разработанным им планом преступной деятельности и своим положением в ОПГ дал задание ОСОБА_16 для проживання, в период совершения преступлений, укрывательства и хранения вещей полученных преступным путем, арендовать для временного проживания помещения, на что последний согласился и арендовал квартиру АДРЕСА_4.

Также, подсудимый ОСОБА_16 являлся исполнителем (соисполнителем) и пособником запланированных преступлений, который

выполняя приказы организатора организованной группы, находясь на территории г. Киева нанял в аренду автомобиль «Тойота-РАВ4», государственный регистрационный номер НОМЕР_5, красного цвета, 2008 года выпуска, номер кузова НОМЕР_2, который в дальнейшем стал использовать для совершения преступлений в составе организованной группы.

Кроме того, ОСОБА_16 вместе с ОСОБА_17, ОСОБА_14 и неустановленным досудебным следствием лицом, определял места совершения преступления, а именно квартиры и частные дома граждан, входные двери которых оборудованы замками, которые он имел навыки открывать с помощью отмычек. Проверял наличие охраны, сигнализации, камер видеонаблюдения, систему и марку замков, которыми оборудованы входные двери квартир. Непосредственно в активной форме принимал участие в совершении преступлений.

Подсудимый ОСОБА_17, являлся исполнителем (соисполнителем) и пособником запланированных преступлений, который совершал активные действия. Функции его заключались в том, что он определял вместе с остальными места совершения преступлений, а именно квартиры и частные дома граждан, входные двери которых оборудованы замками, которые ОСОБА_16 имел навыки открывать с помощью отмычек, проверял наличие охраны, сигнализации, камер видеонаблюдения, систему и марку замков, которыми оборудованы входные двери квартир, перед тем, как участники организованной группы проникали в квартиру или частный дом, звонил в квартирный звонок, с целью установления отсутствия или присутствия в квартирах жителей, непосредственно в активной форме принимал участие в совершении организованной группой преступлениях.

Совершив все необходимые действия для формирования преступного объединения и создав условия для совершения преступлений, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и неустановленное досудебным следствием лицо, с целью реализации единственного плана преступной деятельности, направленного на тайные похищения чужого имущества, соединенные с проникновением в жилье, действуя в соответствии с разработанным планом и отведенных каждому из них в организованной преступной группе ролей, выполнили действия, направленные на подготовку к совершению указанных преступлений.

Так, ОСОБА_14, вместе с ОСОБА_16, ОСОБА_17 и неустановленным досудебным следствием лицом, на автомобиле «ТойотаРАВ4», регистрационный номер НОМЕР_5, под управлением ОСОБА_16, 19.01.2011 года, прибыли в г.Бровары, Киевской обл., с целью совершения кражи из частного дома, после чего совместно начали подыскивать дом, в который можно было незаконно проникнуть и тайно похитить чужое имущество.

В продолжение общего преступного умысла, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и неустановленное досудебным следствием лицо, проезжая возле дома АДРЕСА_12, решили провести наблюдение за ним, чтобы убедиться в том, что в доме отсутствуют хозяева и другие лица. Наблюдая за домом они свое транспортное средство оставили на некотором расстоянии от дома, чтобы он не вызывал подозрений, и был доступен после его совершения.

Осуществляя общий преступный умысел, проведя наблюдение и убедившись, что в доме отсутствуют люди, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_14 и неустановленное лицо, около 13 часов 19.01.2011 года, перелезли через забор усадьбы, прошли к дому АДРЕСА_12, где начали подыскивать соответствующее металопластиковое окно, механизм которого ОСОБА_16 смог бы открыть. Подойдя к окну кухни, которое оборудовано металопластиковим окном, ОСОБА_16, используя заблаговременно заготовленные орудия совершения преступления, в соответствии со своей ролью, начал окрывать с внешней стороны механизм металопластикового окна, при этом все другие участники организованной группы ОСОБА_17, ОСОБА_14 и неустановленное досудебным следствием лицо, стояли рядом и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления жителей дома, других лиц или работников милиции, сообщить об этом ОСОБА_16, тем самым избежать их задержания. После того, как ОСОБА_16, с помощью неустановленных досудебным следствием предметов, отворил из внешней стороны механизм металопластикового окна, последний вместе с ОСОБА_17 и ОСОБА_14 незаконно проникли через окно в дом АДРЕСА_12 При этом, неустановленное лицо, в соответствии с отведенной ему ролью во время совершения преступления, продолжал оставаться на улице, наблюдая за окружающей обстановкой. Подсудимые ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_14, находясь в помещении частного дома, обыскали все помещения и тайно похитили чужое имущество, которое принадлежит потерпевшему ОСОБА_19, а именно:

- четыре золотых кольца, общей стоимостью 3200 грн.;

- две золотых цепочки, общей стоимостью 14000 грн.;

- золотой кулон, стоимостью 10000 грн.;

- пять золотых браслетов, общей стоимостью 20000 грн.;

- набор из бриллиантов (сережки и кольцо), стоимостью 10000 грн.;

- золотые часы марки «Ленинград» с браслетом изготовленным из белого, красного и желтого золота, стоимостью 5000 грн., а всего тайно похитили имущества на сумму 62 200 гривен. После совершения преступления ОСОБА_14 вместе с ОСОБА_16, ОСОБА_17 и неустановленным досудебным следствием лицом оставили помещение указанного частного дома, распорядившись в дальнейшем похищенным на собственное усмотрение.

Таким образом, преступными действиями ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и неустановленного лица, нанесен материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 62 200 гривен, которая в сто раз превышала необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления, то есть нанесен значительный ущерб.

Кроме того, ОСОБА_14, вместе с ОСОБА_16, ОСОБА_17 и неустановленным лицом, которые входили в состав организованной группы, из корыстных побуждений, действуя в соответствии с единым согласованным планом преступных действий и распределением ролей, с целью повторной реализации единого преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, на автомобиле «Тойота-РАВ4», регистрационный номер НОМЕР_5, под управлением ОСОБА_16, 20.01.2011, прибыли в с. Петропавловская Борщаговка Киево-Святошинского р-на, Киевской области, после чего совместно начали подыскивать дом, в который можно было незаконно проникнуть и совершить кражу.

В продолжение общего преступного умысла, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и неустановленное досудебным следствием лицо, проезжая возле дома АДРЕСА_13 решили провести наблюдение за ним, чтобы убедиться в том, что в доме отсутствуют хозяева и другие лица. Наблюдая за домом, они свое транспортное средство оставили на некотором расстоянии от дома для того, чтобы он не вызывал ни у кого подозрений.

Реализовывая общий преступный умысел, проведя наблюдение и убедившись, что в доме отсутствуют люди, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и неустановленное досудебным следствием лицо, в период времени с 13 по 14 час, 20.01.2011 перелезли через забор усадьбы, подошли к дому АДРЕСА_14. Находясь у дома ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и неустановленное лицо начали подыскивать соответствующее металлопластиковое окно, механизм которого ОСОБА_16 смог бы открыть, тем самым обеспечить возможность незаконного проникновения всех участников преступления в дом. Подойдя к металлопластиковому окну кухни, ОСОБА_16, используя заблаговременно заготовленные орудия совершения преступления, в соответствии со своей ролью, начал отворять из внешней стороны механизм металлопластикового окна. В это время все другие участники группы: ОСОБА_17, ОСОБА_14 и неустановленное досудебным следствием лицо, стояли рядом с ним и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления жителей дома, других лиц, работников милиции, сообщить ОСОБА_16, и тем самым, избежать задержания. После того как ОСОБА_16 отворил из внешней стороны механизм металлопластикового окна, он вместе с ОСОБА_17 и ОСОБА_14 через окно незаконно проникли в частный дом АДРЕСА_14. При этом неустановленное досудебным следствием лицо, в соответствии с отведенной ему ролью, во время совершения преступления, продолжал оставаться на улице, наблюдая за окружающей обстановкой. ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_14, находясь в помещении частного дома, обыскали все комнаты и тайно похитили чужое имущество, которое принадлежит потерпевшему ОСОБА_20, а именно:

- деньги в сумме 34000 грн.;

- деньги в сумме 41200 американских долларов, что в соответствии с курсом Национального банка Украины по состоянию на 20.01.2010 составляло 327313 грн. 40 коп.;

- деньги в сумме 12000 английских фунтов стерлингов, что в соответствии с курсом Национального банка Украины по состоянию на 20.01.2010 составляло 152683 грн. 62 коп. А всего похищено имущество на общую сумму 513 997 грн. 02 коп., которая в шестьсот и больше раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан на момент совершения преступления, то есть нанесен ущерб в особо крупных размерах. После совершения преступления ОСОБА_14 вместе с ОСОБА_16, ОСОБА_17 и неустановленное досудебным следствием лицо, исчезли с места совершения преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ОСОБА_14 вместе с ОСОБА_16, ОСОБА_17 и неустановленное досудебным следствием лицо, которые входили в состав организованной группы, из корыстных побуждений, действуя в соответствии с единым согласованным планом преступных действий и распределения ролей, с целью повторной реализации единого преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, на автомобиле «Тойота-РАВ4», регистрационный номер НОМЕР_5, под управлением ОСОБА_16, 20.01.2011 прибыли в г. Киев, где совместно начали подыскивать помещение, в которое можно было незаконно проникнуть и совершить тайное похищение чужого имущества.

В продолжение общего преступного умысла, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и неустановленное досудебным следствием лицо, проходя мимо дома АДРЕСА_6, поскольку автомобиль они уже вернули частному предпринимателю, у которого арендовали транспортное средство, заметили окно квартиры, внешние характеристики которой указывали на зажиточность владельцев, поэтому решили провести наблюдение за указанным помещением, чтобы убедиться, что в доме отсутствуют хозяева и другие лица.

Реализовывая общий преступный умысел, проведя наблюдение и убедившись, что в доме отсутствуют люди, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и неустановленное досудебным следствием лицо, в период с 15 ч. 30 мин. по 17 ч., 20.01.2011 зайдя в дом и поднявшись на одиннадцатый этаж, позвонив в звонок входных дверей квартиры АДРЕСА_6 и убедившись, что в середине никого нет, приняли общее решение на незаконное проникновение в середину помещения для совершения повторного, тайного похищения чужого имущества. Подойдя к входным дверям, ОСОБА_16 используя заблаговременно заготовленные орудия совершения преступления, в соответствии со своей ролью, начал отворять врезной замок входных дверей квартиры, при этом все другие участники организованной группы ОСОБА_17, ОСОБА_14 и неустаноленное досудебным следствием лицо, стояли рядом с ним и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления жителей дома, других лиц, работников милиции, сообщить ОСОБА_16, тем самым избежать задержания. После того, как ОСОБА_16 отворил из внешней стороны механизм врезного замка входных дверей, последний вместе с ОСОБА_17 и ОСОБА_14, незаконно проникли в квартиру АДРЕСА_6. При этом неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, продолжал оставаться на межлестничной площадке многоэтажного дома, наблюдая за окружающей обстановкой.

ОСОБА_14, ОСОБА_16 и ОСОБА_17, находясь в помещении квартиры обыскали все комнаты и тайно похитили чужое имущество, которое принадлежит потерпевшему ОСОБА_21, а именно:

- деньги в сумме 3200 американских долларов, что в соответствии с курсом Национального банка Украины по состоянию на 20.01.2010 составляло 25 422 грн. 40 коп.;

- мобильный телефон «Нокиа N8», общей стоимостью 600 долларов США, по курсу Национального банка Украины по состоянию на 20.01.2010 составляло 4766 грн. 70 коп.;

- мобильный телефон «Нокиа N8», общей стоимостью 600 долларов США, к курсу Национального банка Украины по состоянию на 20.01.2010 составляло 4766 грн. 70 коп.;

- золотая цепочка, стоимостью 903 грн., а всего тайно похитили имущества на общую сумму 35 858 грн. 80 коп.

После совершения преступления ОСОБА_14 вместе с ОСОБА_16, ОСОБА_17 и неустановленным досудебным следствием лицом оставили помещение указанной квартиры, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему собственному усмотрению.

Таким образом, преступными действиями ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и неустановленного лица, нанесен материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_21 на общую сумму 35 858 грн. 80 коп.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_16 вину признал частично и пояснил, что 12.01.2011 года к нему в Калининград позвонил ОСОБА_14, который в это время находился в Минске и предложил поехать в Киев, чтобы купить автомобиль и отдохнуть. 14.01.2011 года он прилетел в Киев, где встретился с ОСОБА_14, который на то время уже снял посуточно квартиру на ул.Васильковской. Потом они взяли в прокат автомобиль «Тойота Рав 4» для перемещения по городу. На следующий день к ним приехал ОСОБА_22, а 17.01.2011 года еще и ОСОБА_17. 20.01.2011 года они, как и все предыдущие дни, ездили по Киеву, осматривая достопримечательности, а также искали автомобиль для покупки. Позже, в этот же день они сдали автомобиль обратно в прокат и шли домой. ОСОБА_22 с ними не было, так как он поехал на вокзал. Проходя по проспекту 40-летия Октября он решил войти в один из домов, что и сделал. При этом ОСОБА_14 и ОСОБА_17 остались на улице. Там он поднялся на 11 этаж, где увидел такую же входную дверь, как у него в Калининграде. С помощью своих ключей он открыл дверь. Потом спустился на улицу и позвал ОСОБА_14 и ОСОБА_17, которые не знали, что происходит. Когда они зашли в квартиру, он в прихожей увидел спортивную сумку, в которой нашел деньги в сумме 3 тысячи долларов. ОСОБА_14 и ОСОБА_17 прошлись по квартире и тоже что-то взяли. После чего они покинули квартиру и направились домой. Дома он украденное имущество спрятал, а потом они вместе с ОСОБА_14 и ОСОБА_17 вышли на улицу, где были задержаны работниками милиции. Вину в совершении остальных инкриминируемых ему преступлений он не признает и не имеет к ним никакого отношения. Ему ничего не известно об организованной группе под руководством ОСОБА_14.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_17 вину признал частично и пояснил, что 14.01.2011 года ему позвонил ОСОБА_14 и предложил приехать в Киев. Он приехал 18.01.2011 года и сразу направился к арендованной уже ОСОБА_14 квартире по ул.Васильковской, где его встретили ОСОБА_14,, ОСОБА_16 и ОСОБА_22. Они все вместе ездили по Киеву на арендованном автомобиле «Тойота Рав-4» и осматривали достопримечательности города, а также искали автомобиль для покупки. 20.01.2011 года ОСОБА_14 и ОСОБА_16 поехали сдавать авто обратно в прокат, ОСОБА_22 уехал на вокзал, а он остался дома. Позже он встретился с ОСОБА_16 и ОСОБА_14 возле гостиницы «Мир» и решили прогуляться пешком. Когда они проходили мимо какого-то многоэтажного дома, ОСОБА_16 остановил их и попросил подождать его, а сам зашел в подъезд дома. Минут через 5 он вышел и попросил их пойти с ним. Они зашли в подъезд, поднялись на 11 этаж, где ОСОБА_16 с помощью своих ключей открыл одну из входных дверей. Когда они зашли внутрь, то ОСОБА_16 обнаружил у входа сумку с деньгами, а он и ОСОБА_14 в квартире нашли 2 мобильных телефона и золотую цепочку. После чего они с украденным пошли на съемную квартиру, где в подъезде за мусоропроводом ОСОБА_16 спрятал украденное имущество. Через некоторое время они вышли на улицу, где были задержаны сотрудниками милиции. Вину в остальных инкриминируемых ему преступлениях он не признает, так как не имеет к ним никакого отношения. Также настаивает на том, что у него сотрудники УБОПа незаконно взяли отпечаток большого пальца правой руки, о чем он заявлял еще до предъявления ему вывода эксперта, а именно заламали ему руки и приложили палец к стакану. О существовании организованной группы под руководством ОСОБА_14 он ничего не знает.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_14 вину признал частично и пояснил, что 13.01.2011 года он по просьбе сестры о покупке ей автомобиля, уехал в Минск. Так как ничего там не смог найти, то 14.01.2011 года решил поехать в Украину, в Киев. В этот же день он позвонил ОСОБА_16 и пригласил его поехать с ним. Так, они вечером 14.01.2011 года встретились в Киеве, где сняли квартиру по ул.Васильковской и взяли в прокат автомобиль «Тойота Рав-4». 17.01.2011 года к нему приехал знакомый ОСОБА_22, а на следующий день и ОСОБА_17. 20.01.2011 года он с ОСОБА_16 поехали сдавать машину обратно в прокат, ОСОБА_17 остался дома, а ОСОБА_22 уехал на вокзал. Позже они встретились с ОСОБА_17 возле гостиницы «Мир» , это было где- то в 19.20 часов, и решили прогуляться по Киеву. Проходя мимо одного из многоэтажных домов ОСОБА_16 сказал, чтобы они его подождали, а сам зашел в один из подъездов. Минут через пять он вернулся и позвал их с собой. Они все вместе зашли в подъезд, поднялись на 11 этаж, где ОСОБА_16 своими ключами открыл входную дверь в одну из квартир. Внутри ОСОБА_16 обнаружил сумку с деньгами, он нашел 2 мобильных телефона, а ОСОБА_17 золотую цепочку. Все украденное имущество ОСОБА_16 позже спрятал в тайнике возле съемной ими квартиры на ул.Васильковской. Через некоторое время, они выходили из дома и были задержаны сотрудниками милиции. Вину в остальных инкриминируемых ему преступлениях он не признает и не имеет к ним никакого отношения. Никакой преступной группы он не создавал. Настаивает, что отпечатки его пальцев сотрудники УБОПа сняли незаконным путем, а именно прислонили к его пальцам какой-то предмет.

Несмотря на то, что подсудимые частично признают свою вину, их вина подтверждается следующими доказательствами, которые суд принимает во внимание :

По эпизоду совершения тайного похищения чужого имущества (кражи), которое имело место 19.01.2011 по адресу Киевская обл., г.Бровары,ул. Зеленая, 20:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_19, который в судебном заседании объяснил, что 19.01.2011, приблизительно в 09 час. 40 мин., он вместе со своей женой ОСОБА_23 и сыном ОСОБА_24 покинули свой дом в АДРЕСА_12 и поехали по своим делам. Спустя некоторое время, а именно приблизительно в 13 час. 30 мин, ему и жене позвонил сын и сообщил, что их ограбили, поскольку вещи в доме разбросаны, а также поврежденное металлопластиковое окно в кухне. Узнав об этом он и его жена сразу поехали к своему дому в г.Бровары. Вернувшись домой, приблизительно в 15.00 час., они убедились в том, что в дом действительно проникали неизвестные лица, поскольку в доме все было разбросано. Осмотрев дом он обнаружил, что у них украли золото, а именно старинные золотые часы, женские украшения, много других ювелирных изделий из золота. Добавил, что незадолго до совершения преступления, часто видел ярко-красный автомобиль «Тойота Рав-4», который проезжал мимо его дома, подумал, что это могут быть новые соседи. Поскольку ущерб ему не возмещен, гражданский иск на общую сумму 62200 гривен поддерживает в полном объеме;

- показаниями свидетеля ОСОБА_25, который в судебном заседании объяснил, что в последнее время он нигде не работал и постоянно находился в г. Бровары, Киевской обл. 19.01.2011, днем в период времени с 11.00 до 15.00 час., проходя через перекресток улицы Б. Хмельницкого и улицы Зеленой, он обратил внимание на ранее неизвестного ему молодого человека, который стоял возле перекрестка улиц и разговаривал по мобильному телефону. Он обратил внимание на этого парня, поскольку последний не был жителем этого района, так как он знает всех жителей их микрорайона. Рядом с указанным молодым человеком стоял припаркованный автомобиль красного цвета, марки «Тойота РАВ». Стекло в автомобиле было тонировано, поэтому сколько лиц находилось в салоне он не рассмотрел. Наблюдая за ранее незнакомым ему молодым человеком, он понял, что последний разговаривал также с лицом, которое сидело в середине салона указанного автомобиля. Спустя некоторое время он узнал подсудимого ОСОБА_17 как того самого человека, который тогда стоял на перекрестке;

- показаниями свидетеля ОСОБА_27, который в судебном заседании объяснил, что в последнее время он работает менеджером по прокату автомобилей в фирме «Киевпрокат», что расположен по адресу г. Киев, ул. А. Ахматовой, 14-а. 17.01.2011 в фирму обратилось двое ранее неизвестных ему мужчин, которые выразили желание взять в прокат у них автомобиль марки «Тойота РАВ», которому присвоены регистрационные номерные знаки НОМЕР_5. В связи с чем им был сложен договор проката автомобиля, который в дальнейшем подписали представители фирмы и ОСОБА_16, который в подтверждение своей личности предоставил ксерокопии своих документов. Добавил, что их автомобили оборудованы специальным оборудованием против угона и фирма может отслеживать путь автомобиля;

- показаниями свидетеля ОСОБА_28, которая в судебном заседании объяснила, что она является владельцем автомобиля «Тойота РАВ4», государственные номерные знаки НОМЕР_5, который она периодически передает в аренду на фирму «Киевпрокат», представители которой в свою очередь дают ее транспортное средство в субаренду. Свой автомобиль она оборудовала для собственной безопасности охранной системой «Феникс». Указанное оборудование осуществляет фиксацию передвижения автомобиля по территории Украины;

- показаниями свидетеля ОСОБА_29, который в судебном заседании объяснил, что с 2007 года он работает техническим директором в ООО «Автоконнекс». В основные его служебные обязанности входит установка и обслуживание охранной GPS системы «Феникс». В 2010 году к ним на фирму обратилась хозяйка автомобиля «Тойота РАВ4», государственные номерные знаки которого НОМЕР_5 для обустройства ее автомобиля охранной системой «Феникс». В дальнейшем ими согласно заключенного договора на автомобиль указанной гражданки было установлено охранную систему «Феникс» и систему мониторинга, которая работает по принципу передачи данных GPS в онлайн режиме. В 2011 году к ним обратились работники милиции с запросом о даче информации по автомобилю «Тойота РАВ4», государственные номерные знаки НОМЕР_5. После получения разрешения хозяйки, они дали всю интересующую милиции информацию;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_23, которая во время досудебного следствия объяснила, что 19.01.2011 она вместе со своим мужем и сыном утром поехали в город по своим делам, при этом свой частный дом, что расположен по АДРЕСА_12, оставили без присмотра. В тот же день, приблизительно в 13 час. 30 мин., ей и ее мужу перезвонил их сын и сообщил, что неизвестные лица проникли в их дом, где и совершили кражу имущества. Узнав об этом, она сразу со своим мужем поехали домой. Приехав они убедились в том, что неизвестные лица путем повреждения окна на кухне проникли к ним в дом, откуда похитили ценности

Т.3 л.д.143-144;

- показаниями свидетеля ОСОБА_24, который в судебном заседании объяснил, что в 19.01.2011 году он вместе со своими родителями поехал в город, при этом свой частный дом, что расположен по АДРЕСА_12, оставили без присмотра. При этом, уезжая, обратили внимание на автомобиль «Тойота- Рав 4», красного цвета; мама сказала- «Возможно новые соседи». Приблизительно в 13 час. 30 мин, в тот же день, вернувшись домой он заметил, что окно в кухне повреждено. Зайдя в середину дома он понял, что в их дом незаконно проникли преступники, поскольку обстановка в доме была нарушена, все было раскидано, собака была какая-то сонная. Заметив все это, он сразу позвонил по телефону своим родителям и сообщил им о факте совершение кражи с их частного дома. По приезду родителей, он узнал от отца, который в свою очередь осмотрел дом, о том, что неизвестные украли у отца золотые изделия;

-показаниями свидетеля ОСОБА_30, которая в судебном заседании пояснила, что она работает судебным експертом НГЕКЦ при ГУМВС Киевской области в Броварском МО. в 2011 году после совершения кражи на АДРЕСА_12 проводила судебно-дактилоскопические экспертизы. В ходе проведения первой экспертизы было установлено, что из всех предоставленных следователем следов только несколько пригодны для идентификации, которые на тот момент принадлежали неизвестным лицам. В ходе проведения следующей экспертизы эти следы были идентифицированы. Предположила, что 2 следа № 12 и 13 ( Т.3 л.д.68), которые отображают два соседних пальца одного человека, были изъяты из деревянной поверхности, возможно из внутренней поверхности тумбы. Она установила, что указанные следы принадлежат подсудимому ОСОБА_14. Подтвердила свои выводы и добавила, что никакого влияния на нее не было;

- протоколом опознания от 11.05.2011, где отображено, как свидетель ОСОБА_25 узнал среди представленных ему людей ОСОБА_17, сообщив, что именно этого молодого человека он видел 19.01.2011 на перекрестке улиц Б. Хмельницького и ул.Зеленой в г. Бровары, Киевской обл.

Т. 3 л.д 164-166;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2011 по адресу: АДРЕСА_12, в ходе которого зафиксирован факт незаконного проникновения в дом и похищения имущества, а также выявлены и изъяты следующие следы: 6 следов перчаток и 15 следов пальцев рук из поверхностей мебели дома

Т.З л.д 4-14;

- выводом судебно-дактилоскопическои экспертизы № 53 от 14.03.2011, в соответствии с которым, следы пальцев рук № 12 и №13, изъятие 19.01.2011 с дома АДРЕСА_12 пригодные для идентификации, и не принадлежат хозяевам дома

Т.З л.д 34-44;

- справкой №51д от 14.03.2011, в соответствии с которой установлено, что в результате проверки по АДИС «Дакто» следов пальцев рук, выявленных и изъятых во время проведения 19.01.2011 осмотра места происшествия по АДРЕСА_12 выявлено, что следы оставлены ОСОБА_14

Т.З л.д. 49;

- выводом судебно-дактилоскопической экспертизы № 67 от 24.03.2011, в соответствии с которым установлено, что следы пальцев рук под № 12 та №13, которые были изъяты 19.01.2011 из дома АДРЕСА_12, оставленные ОСОБА_14

Т. 3 л.д. 55-63;

- вещественными доказательствами по уголовному делу, а именно двумя следами пальцев рук, изъятыми 19.01.2011 во время осмотра места события по адресу АДРЕСА_12, которые принадлежат ОСОБА_14, и которые хранятся в материалах уголовного дела

Т.З л.д.67-68;

- протоколом выемки от 03.03.2011 по адресу: г. Киев, ул. А.Ахматовой 14-а, в ходе которого зафиксирован факт изъятия документации, на основании которой ОСОБА_16 заключил со СПД ОСОБА_33 договор проката им автомобиля «Тойота РАВ», государственные номерные знаки НОМЕР_5, 2008 года выпуска

Т.З л.д. 100-111;

- вещественными доказательствами по уголовному делу, а именно договором проката автомобиля №1712 от 17.01.2011, заключенным между СПД ОСОБА_33 (Наёмщик) и ОСОБА_16 (Наниматель) на 4 листах, актом приема-передачи автомобиля «Тойота РАВ4», красного цвета, государственные номерные знаки НОМЕР_5 от 17.01.2011 на 1 лист., копией удостоверения водителя серии НОМЕР_6 и паспортом гражданина Российской Федерации выданы на ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2, которые хранятся в материалах уголовного дела

Т.3 л.д. 112-113;

- протоколом выемки от 18.05.2011, на котором зафиксирован факт изъятия у технического директора ООО «Автконекст» ОСОБА_29 ДВД-диска, на котором содержится видеозапись GPS мониторинга по автомобилю «Тойота РАВ», государственные номерные знаки НОМЕР_5

Т.3 л.д. 131-132;

- протоколом просмотра видеозаписи от 26.05.2011, в ходе которого установлено, что автомобиль «Тойота РАВ», государственные номерные знаки НОМЕР_5, действительно 19.01.2011 находился на улице Зеленой в г. Бровары Киевской обл. и что 20.01.2011 данный автомобиль находился возле улицы Щорса в с. Петропавловская Борщаговка, Киево-Святошинского района, Киевской обл.

Т.3 л.д. 133-139;

- вещественными доказательствами по уголовному делу, диском «DVD-RW», на котором отображено GPS мониторинг (маршрут следования) автомобиля «Тойота РАВ4», государственные номерные знаки НОМЕР_5 за период времени с 17 по 20 января 2011 года

Т.3 л.д. 140-142;

- материалами дознания.

По эпизоду совершения тайного похищения чужого имущества (кражи), которое имело место 20.01.2011 по адресу АДРЕСА_13:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_34, который во время досудебного следствия объяснил, что в частном доме по АДРЕСА_13 он проживает один, при этом указанный дом на праве собственности принадлежит его дочери ОСОБА_35. В ночь с 20 на 21 января он не был в доме, поскольку на тот момент находился в Германии. За домом прнсматривали родственники ОСОБА_36 и ОСОБА_37, которые проживали на территории этого же хозяйства, однако в другом доме, который зарегистрирован по другому юридическому адресу. Утром 21.01.2011 ему на мобильный телефон позвонила дочка ОСОБА_38 и сообщила, что в дом проникли неизвестные и похитили его вещи. Вернувшись в Украину и посмотрев дом, в котором он проживал, он обнаружил, что у него похищены личные вещи, в частности 34000 гривен, 1200 американских долларов, денежные средства в размере 40000 долларов США, 12000 английских фунтов стерлингов, а также мужские часы, которые для него материальной ценности не представляют

Т.4 л.д.137-139;

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_35, которая во время досудебного следствия сообщила, что в ее собственности есть двухэтажный дом, который расположен в АДРЕСА_13. На протяжении последнего времени в указанном доме проживал ее отец ОСОБА_34. За указанным домом присматривали их родственники, а именно семья ОСОБА_36, которые фактически жили в соседнем доме, что расположен по адресу АДРЕСА_15. ОСОБА_36 убирала в доме и готовила ее отцу еду, а ОСОБА_39 присматривал за самим домом. Утром, приблизительно в 10 час. 30 мин., 21.01.2011 ей на мобильный телефон позвонила ее мать и сообщила, что неизвестные лица проникли в дом АДРЕСА_13. На вопрос откуда последняя узнала об указанном событии, мать сообщила, что обо всем этом ей в телефонном разговоре рассказала ОСОБА_36. Узнав, что в дом, в котором проживал ее отец, и который по праву собственности принадлежал ей, проникли неизвестные лица она сразу поехала в свой дом. По приезду в дом в с. Петропавловская Борщаговка она убедилась в том, что в доме действительно были посторонние лица, поскольку обстановка в доме была нарушена, окно в кухне находилось в поврежденном состоянии. Заметив все это, она поняла, что в дом проникли воры, поскольку из увиденного было понятно, что неизвестные лица, что-то искали в доме. По данному поводу они позвонили по телефону работникам милиции, которые приехав к ним зафиксировали все это. После этого она написала заявление о совершенном преступлении, поскольку ее отец в тот момент находился за границей и не мог сам собственно все это сделать. Осмотрев самостоятельно дом, она поняла, что у нее ничего не похитили, однако из дома исчезли вещи, которые принадлежали ее отцу, а именно: мужские часы «Клейнод», денежные средства в размере 34000 грн., 12500 фунтов стерлингов, 45500 долларов США

Т.4 л.д. 134-135;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_39, который объяснил, что на протяжении последних 5 лет он работает разнорабочим у своего родственника ОСОБА_34, а именно он присматривает за домом, который расположен по адресу АДРЕСА_13, и в котором проживает ОСОБА_34. Он же и его жена ОСОБА_36 проживают в соседнем доме, который расположен рядом по адрессу АДРЕСА_15. Его рабочий день начинается в 06 час. 30 мин. и заканчивается в момент возвращения ОСОБА_34 домой. 21.01.2011 он пришел домой приблизительно в 07 час. для того, чтобы убрать снег, который выпал за ночь, ничего подозрительного не заметил. В тот же день, приблизительно в 09 час, к дому пришла его жена, которая зайдя в середину сразу позвала его. Зайдя в дом, он заметил на полу следы, которые образовались от грязной обуви, и которые указывали на то, что в середине дома были посторонние лица

Т.4 л.д. 169;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_41, которая во время досудебного следствия объяснила, что в течение последних 4-5 лет она вместе со своей семьей проживает в доме АДРЕСА_15, который принадлежит ее двоюродной сестре ОСОБА_38. Проживая в указанном доме, она и ее муж ОСОБА_39, работают у ее дяди ОСОБА_34, а именно присматривают за хозяйством, что находится в соседнем доме по АДРЕСА_13. Указанный дом фактически принадлежит дочке ОСОБА_39, а именно ОСОБА_35 В ее основные обязанности входило уборка дома и приготовление еды, а в обязанности ее мужа входила охрана дома и уход за самим же домом и

садом. 20.01.2011 она в дом пришла в 04 час. утра, поскольку ОСОБА_34 уезжал по собственным делам заграницу. Проводив ОСОБА_34 она вернулась в свой дом и в 09 час. пришла в очередной раз в дом АДРЕСА_13. После прихода она убрала дом и пробыв там до 13 час. закрыла двери и пошла домой. 21.01.2011, приблизительно в 09 час. 10 мин., она пришла в дом, который принадлежал ее дяде. Зайдя в середину дома, она заметила на полу первого этажа большое количество следов, которые свидетельствовали о присутствии в доме посторонних лиц, поскольку хозяев дома не было в тот день. Заметив все это она сразу позвонила своему мужу, после прихода которого они начали осматривать комнаты, двери которые на тот момент были открыты, хотя она за день до этого их закрывала. Осматривая дом, они заметили, что окно в зале отворено. Заметив все это и поняв, что в доме были посторонние лица, они с мужем позвонили владельцам дома и рассказали об увиденном. Спустя некоторое время приехала ОСОБА_38 и работники милиции

Т.4 л.д. 170-174;

- показаниями свидетеля ОСОБА_43, который в судебном заседании пояснил, что 20.01.2011, в период-времени с 13 по 14 час, когда он находился по месту своего проживания, а именно во дворе частного дома АДРЕСА_16, когда заметил, как через его огород со стороны дома АДРЕСА_13 бежит четверо неизвестных ему молодых мужчин, на трех из которых на лицах были натянуты вязанные шапки, а у четвертого лицо закрывалось шарфом. Данные молодые люди были одеты в брюки черного цвета и куртки черного цвета. Добежав до забора четверо неизвестных лиц перелезли через него и побежали по улице

Т.4 л.д. 180-184;

- показаниями свидетеля ОСОБА_44, который в судебном заседании пояснил, что он работает следователем в Киево-Святошинском РО ГУМВД Украины в Киевской областе. Несколько лет назад в его производстве было уголовное дело в отношении ОСОБА_14, ОСОБА_16 и ОСОБА_17 по эпизоду совершения кражи 20.01.2011 по адресу АДРЕСА_13. Ему было передано дело для проведения некоторых следственных действий. Он назначил экспертизу, с выводом которой ознакомил подсудимых лишь спустя 2 месяца в связи с тем, что подсудимые числились за Голосеевским РО ГУ МВД Украины в г.Киеве и он не мог длительное время получить разрешение на проведение с ними следственных действий. От одного из подсудимых поступило ходатайство о фальсификации вывода эксперта. Он направил в прокуратуру Киево-Святошинского района заявление подсудимого для проверки версии подсудимого;

- показаниями свидетеля ОСОБА_45, который в судебном заседании пояснил, что он работает главным экспертом отделения ЭКОР Киево-Святошинского РО ГУ МВД Украины в Киевской областе. Принимал участие в осмотре места происшествия кражи 20.01.2011 по адресу АДРЕСА_13. Как обычно обработал все наружные поверхности порошком и перебил все отпечатки пальцев на скотч, которые сразу упаковывал . При этом были понятые. Никаких фальсификаций в его присутствии не было. Также проводил экспертизу на определение возможности идентификации полученных отпечатков пальцев;

-показаниями свидетеля ОСОБА_46, который в судебном заседании пояснил, что он работает следователем Киево-Святошинского РО ГУ МВД Украины в Киевской областе. В январе 2011 года он проводил осмотр места происшествия в АДРЕСА_13, где была совершена кража. При осмотре присутствовали понятые и эксперт. В процессе осмотра изымалось все, что отображено в протоколе осмотра. 21.01.2011 года он составил протокол осмотра, после этого никаких исправлений и дополнительных данных в него никто не вносил. Понятые сразу ознакомились с протоколом и поставили свои подписи, замечаний у них никаких не было. На месте происшествия был также эксперт ОСОБА_45 , который находил следы, а он их изымал при понятих из тех поверхностей, которые указаны в протоколе;

- показаниями свидетеля ОСОБА_47, который в судебном заседании пояснил, что в январе 2011 года он присутствовал в качестве понятого при осмотре места происшествия по АДРЕСА_13. С ним был еще один понятой. Им разъяснили права. Эксперт в его присутствии изымал отпечатки пальцев с разных поверхностей в доме. Подозрений о неправильности проведения процедуры снятия отпечатков пальцев у него не возникало. Сразу же на месте он ознакомился с протоколом осмотра и расписался в нем, так как со всем, что было в нем отображено, был согласен. Подтвердил, что именно его подписи стоят на протоколе осмотра места происшествия и добавил, что действительно имеет размашестый почерк и часто заходит на текст, что произошло и в этом случае;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2011 по адресу: АДРЕСА_13, в ходе которого зафиксирован факт незаконного проникновения в дом и похищения имущества, а также выявлено и изъято на отрезки темной дактилопленки следующие следы: 3 следа пальцев рук на поверхности окна; 1 след ладони на раме в месте проникновения, 1 след пальца руки на коробке из под ТВ-тюнера, 1 след ладони на коробке из под ТВ-тюнера, 2 следа ладони на поверхности тумбочки спальной комнаты, 1 след пальца руки на поверхности коробки в спальной комнате, 3 следа пальцев рук на поверхности комода, 3 следа пальцев рук на поверхности дверей гардероба

Т.4 л.д. 3-14;

- выводом судебно-дактилоскопической экспертизы № 41 от 24.01.2011, в соответствии с которым след ладони рук размерами 56x28 мм, след пальцев рук, размерами 27x19 мм и 35x18 мм, изъятые из дома АДРЕСА_13, пригодные для идентификации

Т.4 л.д. 19-27;

- выводом судебно-дактилоскопической экспертизы № 57 от 17.02.2011, в соответствии с которым след пальца руки, размерами 35x18 мм, изъятый 21.01.2011 из дома АДРЕСА_13, оставленный большим пальцем ногтевой фаланги правой руки ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5

Т. 4 л.д. 35-42;

- вещественными доказательствами по уголовному делу, а именно следами пальцев рук, один из которых изъят 21.01.2011 во время осмотра места происшествия по адресу АДРЕСА_13, принадлежит ОСОБА_17, что хранятся в материалах уголовного дела

Т.4 л.д.46-48;

- материалами дознания.

По эпизоду совершения тайного похищения чужого имущества (кражи), которое имело место 20.01.2011 по адресу АДРЕСА_6

- показаниями потерпевшего ОСОБА_21, который в судебном заседании объяснил, что 18.01.2011 он приехал в Киев для того, чтобы посетить свою сестру и погулять по городу и сделать покупки. Приехав в г. Киев он нанял в аренду квартиру, которая расположена по адресу АДРЕСА_6. Вселившись в квартиру он где-то в 12 час 00 мин., 20.01.2011, закрыл двери и поехал в город по своим делам. Вернулся он на квартиру где-то в 14-15 час. в тот же день. Подойдя к квартире, он заметил, что двери отворены. Зайдя в середину квартиры он заметил, что вещи разбросаны. Осмотрев квартиру он выявил, что у него украли с квартиры 3200 долларов США, два мобильных телефона и золотую цепочку. Он вызвал работников милиции. В дальнейшем мобильные телефоны и цепочку ему вернули работники милиции, деньги не вернули;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2011 по адресу: АДРЕСА_6, в ходе которого зафиксирован факт незаконного проникновения в дом и похищения имущества, а также выявлено и изъято 2 следа пальцев рук на дверях дома, один врезной замок и один ключ к нему, две коробки из-под мобильных телефонов «Нокиа»

Т.1 л.д. 110-116;

- показаниями свидетеля ОСОБА_48, который в судебном заседании объяснил, что он работает на должности оперуполномоченного в особенно важных делах УБОП г. Киева ГУ МВД Украины в г. Киеве. Приблизительно в середине января 2011 года в УБОП г. Киеву ГУ МВД Украины в г. Киеве поступила оперативная информация по поводу того, что граждани Российской Федерации ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_7, и ряд неустановленных лиц мужского пола, все выходцы с г. Калининград, Российской Федерации, занимаются на территории г. Киева и области кражами с квартир и частных домов. Тогда с оперативных источников информации было установлено, что в период времени с 15-17.01.2011 года в разное время в г. Киев с РФ и Беларуси приехали с целью совершения краж выше указанные лица.

Впоследствии УБОП г. Киева ГУ МВД Украины в г. Киеве на 20.01.2011 году были запланированы оперативно-розыскные мероприятия силами УБОП г. Киева по документированию преступной деятельности указанных преступников. На то время оперативным путем было установлено, что данные преступники временно проживали в арендованной квартире, которую нанимали по договору аренды, заключенному между ОСОБА_16 и представителем владельца квартиры, по адресу: АДРЕСА_4, а также было известно, что передвигались они по г. Киеву и области на арендованном автомобиле марки «Тойота Рав-4», г.н.з. НОМЕР_5, красного цвета.

20.01.2011 года за указанием руководства УБОП г. Киева им совместно с оперуполномоченными в ОВД капитаном милиции ОСОБА_49 и старшим лейтенантом милиции ОСОБА_50 было установлено внешнее наблюдение за местом временного проживания преступников в АДРЕСА_4. В этот день около 09:50 год., с первого подъезда указанного дома вышли ОСОБА_16, ОСОБА_22 совместно с ОСОБА_14 и ОСОБА_17. Во дворе дома они все сели в автомобиль «Тойота Рав-4». После чего они стали ездить по городу Киеву и его окраинах. Около 12:10 год. установленные ими лица заехали в с. Петропавловская Борщаговка, Киево-Святошинского р-на, Киевской обл. По улицам указанного села они ездили на незначительной скорости, разглядывая элитные дома. Около 13:00 час. автомобиль выехал на ул. Пушкина выше указанного села, где остановился рядом с перекрестком по ул. Пушкина и Щорса с. Петропавловской Борщаговки. Из автомобиля вышли ОСОБА_16, ОСОБА_22, ОСОБА_14 и ОСОБА_17, которые направились в направлении ул. Щорса. В этот момент они оставили выше указанных лиц без визуального наблюдения из оперативных соображений и с целью конспирации. Их автомобиль проехал мимо припаркованного автомобиля и проехав приблизительно 150 м припарковались. Около 13:35 они заметили, как автомобиль «Тойота» начал двигаться, после чего они поехали за ним следом. Автомобиль «Тойота», в салоне которого находились ОСОБА_16, ОСОБА_22, ОСОБА_14 и ОСОБА_17 выехав из села Петропавловская Борщаговка поехал в город Киев, где подъехав к дому АДРЕСА_4 остановился и все пассажиры, которые были в нем, поднялись к квартире выше указанного дома. Позже лица за которыми они наблюдали разделись на две группы и собрались вместе лишь в 15:45 час. возле гостиницы «МИР» на пл. Голосеевской в г. Киеве. После встречи они вчетвером пошли по проспекту 40-летия Октября в направлении Московской площади, где приблизительно в 16:00 час зашли во второй подъезд многоквартирного дома по АДРЕСА_6, откуда вернулись около 16:30 час, но пошли назад по проспекту 40-летия Октября г. Киева в направлении ул. Васильковской г. Киева, где около 16:45 час. ОСОБА_16, ОСОБА_14 и ОСОБА_17 зашли в первый подъезд по АДРЕСА_4, а ОСОБА_22 направился дальше в направлении магазина, что расположен по ул. Васильковская, г. Киева и был оставлен без визуального наблюдения.

В дальнейшем в 17:30 час. ОСОБА_16, ОСОБА_14 и ОСОБА_17 вышли из подъезда дома по АДРЕСА_4 и пешком направились по двору в направлении дома 8-а по ул. Васильковской, г. Киева, где были, по указанию руководства, задержанные работниками УБОП г. Киева ГУ МВД Украины в г. Киеве, во время чего осуществляли сопротевление работникам милиции. Оттуда они были доставлены в УБОП г. Киева ГУ МВД Украины в г. Киеве.

Он опрашивал ОСОБА_16, который признался в совершении преступления и показал тайник, где лежали украденные 2 мобильных телефона и цепочка.

Позже ОСОБА_14 сознался, что он вместе с ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_22 совершили кражу в доме по АДРЕСА_13.

Также ими была установлена причастность ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_22 к совершению кражи с квартиры АДРЕСА_6;

- показаниями свидетеля ОСОБА_49, который в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_48 и объяснил, что он работает оперуполномоченным УБОП ГУ МВД Украины г. Киеве, 21.01.2011 он принимал участие при задержании ОСОБА_17, ОСОБА_16 и ОСОБА_14, которые по оперативной информации причастные к совершению квартирных краж на территории г. Киева и Киевской обл. В последствии ОСОБА_14 сознался в причастности к совершению кражи вместе с ОСОБА_17, ОСОБА_16 и ОСОБА_22 с квартиры АДРЕСА_6;

- показаниями свидетеля ОСОБА_51, который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетелей ОСОБА_48 и ОСОБА_49 и объяснил, что он работает оперуполномоченным УБОП ГУ МВД Украины г. Киеве. 21.01.2011 он принимал участие в задержании ОСОБА_17, ОСОБА_16 и ОСОБА_14, которые по оперативной были причастные к совершению квартирных краж на территории г. Киева и Киевской областе. После задержания ОСОБА_17 сознался в совершении преступления вместе с ОСОБА_14, ОСОБА_16 и ОСОБА_14 в квартире АДРЕСА_6;

- выводом трассологической экспертизы № 61 от 28.01.2011, в соответствии с которым установлено, что врезной замок, который изъят 20.01.2011 во время осмотра места происшествия находится в исправном состоянии. Замок предоставленный на исследование имеет следы механического влияния, которые могли возникнуть в следствие использования штатного ключа, был ли открыт замок посторонним предметом установить не представилось возможным

Т.1 л.д.135-138;

- вещественными доказательствами по уголовному делу, а именно врезным замком и ключом к нему

Т. 1 л.д. 142-143;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2011 по адрессу: АДРЕСА_4, в ходе которого ОСОБА_16 рядом с мусоропроводом на девятом этаже указанного дома показал два мобильных телефона и цепочку из желтого металла. В ходе осмотра места с поверхности мобильных телефонов изъято два следа пальцев рук

Т.1 л.д.168-175;

- выводом судебно-дактилоскопической экспертизы № 60 от 28.01.2011, в соответствии с которым установлено, что от копируемый на отрезке бумаги размерами сторон 51x50мм след пальца руки, изъятый 22.01.2011 во время осмотра места происшествия по адресу АДРЕСА_4. пригодный для идентификации и оставленный ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9, что касается другого следа пальца руки размерами 51x19 мм, то он не пригодный для идентификации

Т.1 л.д. 180-187;

-вещественными доказательствами по уголовному делу, а именно двумя следами пальцев рук, один из которых изъят 22.01.2011 во время осмотра места происшествия по адресу АДРЕСА_4, принадлежит ОСОБА_14

Т.1 л.д.191-192;

- вещественными доказательствами по уголовному делу, а именно ДВД-диском, на котором содержится запись от 22.01.2011, в ходе которого ОСОБА_16 показывает место, куда им были спрятаны вещи похищены с квартиры АДРЕСА_6.

Т.1 л.д. 195-196;

- вещественными доказательствами по уголовному делу, а именно мобильным телефоном «Нокиа» ІМЕІ НОМЕР_7, мобильным телефоном «Нокиа» ІМЕІ НОМЕР_8, золотой цепочкой, бумажными коробками и гарнитурой от мобильных телефонов «Нокиа» ІМЕІ НОМЕР_8, «Нокиа» ІМЕІ НОМЕР_7

Т.1 л.д. 203-204;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2011 по адресу: АДРЕСА_10, в ходе которого изъято 36475 рублей Беларуси, 6700 долларов США, 2050 английских фунтов стерлингов, паспорт гражданина России НОМЕР_4, удостоверение водителя, квитанция иммиграционной карты, студенческий билет выданы на ОСОБА_22

Т.1 л.д. 205-226;

-явкой с повинной ОСОБА_17 о совершении кражи с квартиры АДРЕСА_6

Т.1 л.д. 154;

-явкой с повинной ОСОБА_14 о совершении кражи с квартиры АДРЕСА_6

Т.1 л.д. 159;

-явкой с повинной ОСОБА_16 о совершении кражи с квартиры АДРЕСА_6

Т.1 л.д. 164-165;

- материалами дознания.

Проанализировав указанные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимых в совершенных преступлениях.

К такому выводу суд приходит благодаря показаниям потерпевших и свидетелей по делу, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердили факты совершения краж, а также другие обстоятельства, которые дали суду возможность установить вину подсудимых в совершении преступлений. Эти показания последовательны, логичны и неизменные с момента досудебного следствия, что лишний раз подтверждает их объективность.

Суд считает, что занимая позицию частичного признания вины, подсудимые хотят избежать наказания за фактически совершенные действия.

Защитники ОСОБА_12 и ОСОБА_10 заявляли ходатайство о проведении дополнительной дактилоскопической экспертизы, поставив эксперту вопрос- с какой поверхности взят отпечаток ногтевого фаланга большого пальца правой руки, который принадлежит ОСОБА_17, и отпечаток безымянного пальца правой руки и мизинца правой руки, который принадлежит ОСОБА_14, мотивируя тем, что данные отпечатки на самом деле не были изъяты на месте преступления, так как подсудимые ОСОБА_17 и ОСОБА_14 утверждают, что эти отпечатки сотрудники УБОПа взяли у них незаконным путем, прислонив пальцы к стакану, а потом отпечатав их на поверхностях на месте преступления.

Суд, оснований для проведения дополнительной дактилоскопической экспертизы не усмотрел, так как объем досудебного расследования и доказательства, собранные в процессе этого, дают возможность вынести окончательное решение по делу.

В судебном заседании был допрошен свидетель ОСОБА_47, который присутствовал в качестве понятого при осмотре места происшествия в АДРЕСА_13 21.01.2011 года. Последний суду пояснил, что он подписывал протокол осмотра места происшествия после того, как полностью с ним ознакомился. Именно в его присутствии изымались отпечатки пальцев. Также добавил, что действительно имеет особенность подписи, а именно подписываясь выходит на текст, что было и в данном случае.

Также прокуратурой проводилась проверка в отношении работников милиции по заявлениям подсудимых, по результатам которой было отказано в возбуждении уголовного дела относительно работников Киево-Святошинского РО и работников УБОПа г.Киева, в связи с отсутствием в их действиях состава пре ступлений, предусмотренных ст.ст.364,365, ч.2 ст.372 УК Украины.

Тоесть, оснований доверять показаниям подсудимых в той части, что отпечатки пальцев у них были изъяты незаконным путем, - у суда нету.

Кроме того судом был допрошен свидетель ОСОБА_46, который указал что в январе 2011 года он проводил осмотр места происшествия в АДРЕСА_13, изымал следы пальцев рук, которые приобщал к протоколу ОМП. Осмотрев в судебном заседании составленный им протокол ОМП и вещественные доказательтства - следы пальцев рук - подтвердил, что они действительно были изъяты им, в присутствии понятых, о чем составлен осмотренный им протокол. В протокол дописок и исправлений не вносилось.

Защита в судебном заседании указывала на то, что ОСОБА_16 не может быть участником организованной группы, поскольку официально работал с 2007 по 2010 год моряком. Указанная позиция защиты не может быть принята судом во внимание, поскольку согласно приговора суда и установленных судом обстоятельств ОСОБА_16, как и другие участники организованной преступной группы, организовались в такое объединение, непосредственно для совершения преступлений на территории Украины 19-20.01.2011 года. Кроме того организованная преступная группа не является официальным предприятием, а тем более государственным органом, участие в котором исключает работу и трудоустройство в других официальных государственных, либо частных структурах.

Судом также, вопреки позиции защиты, приняты во внимание показания потерпевшего ОСОБА_24 по поводу количества украденных у него золотых изделий, их стоимость и причиненный в связи с преступлением материальный ущерб. К указанному мнению суд пришел поскольку потерпевший был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо - ложных показаний и при написании заявления о преступлении - за заведомо ложное сообщение о совершении преступления. Был последовательным в своих показаниях. Кроме того является законопослушным гражданином, а поэтому не вызывает сомнений в правдивости своих показаний. Других возможностей оценить украденные подсудимыми золотые изделия у суда нет возможности, поскольку преступниками указанное имущество было реализовано.

Также защита ссылается на недопустимость доказательства - данных GPS мониторинга перемещения автомобиля «Тойота РАВ 4» НОМЕР_5 устройством «Феникс», поскольку указанное устройство не сертифицировано. У суда нет оснований не принимать во внимание данное доказательство - поскольку выемка данных указанного устройства проводилась в предусмотренный УПК 1960 года способ, а поэтому доказательство получено законным путем и не может быть не допустимым. Доказательств не объективности данных указанного мониторинга, либо сбоя в работе системы, что повлияло бы на точность отображения данных о пути перемещения автомобиля «Тойота РАВ 4» - защитой не предоставлено. Кроме того, указанные данные принимаются судом во внимание в совокупности с другими косвенными доказательствами вины подсудимых.

С учетом вышеизложенных доказательств и их анализа суд пришел к выводу, что действия подсудимых ОСОБА_14, ОСОБА_16 и ОСОБА_17 следует квалифицировать по ч. 5 ст. 185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилье, которое нанесло значительный ущерб потерпевшему, совершенное в особо крупных размерах, повторно и организованной группой.

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак - кража по предварительному сговору группой лиц, поскольку судом было установлено, что все вышеуказанные преступления подсудимыми ОСОБА_14, ОСОБА_16 и ОСОБА_17 совершены в составе организованной группы, что и было отображено выше.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_14, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, преступления, предусмотренные ч.5 ст.185 УК Украины класифицируются как особо тяжкие, личность виновного, который на территории Украины ранее не судим, посредственно характеризируется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его отношение к совершенным преступлениям, а именно частично признал вину.

Согласно к ст.66 УК Украины обстоятельством, которое смягчает наказание подсудимому ОСОБА_14, является частичное возмещение причиненного ущерба.

Согласно к ст. 67 УК Украины обстоятельств, которые отягащают ответственность подсудимому ОСОБА_14, судом не обнаружены.

На основе вышеизложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого ОСОБА_14 не возможно без изоляции от общества, поэтому ему нужно назначить наказание в рамках санкции ч. 5 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы с конфискацией всего имущества, которое принадлежит ему на праве собственности.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_16, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, преступления, предусмотренные ч.5 ст.185 УК Украины класифицируются как особо тяжкие, личность виновного, который ранее не судим, посредственно характеризируется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его отношение к совершенным преступлениям, а именно частично признал вину.

Согласно к ст.66 УК Украины обстоятельством, которое смягчает наказание подсудимому ОСОБА_16, является частичное возмещение причиненного ущерба.

Согласно к ст. 67 УК Украины обстоятельств, которые отягащают ответственность подсудимому ОСОБА_16, судом не обнаружены.

На основе вышеизложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого ОСОБА_16 не возможно без изоляции от общества, поэтому ему нужно назначить наказание в рамках санкции ч. 5 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы с конфискацией всего имущества, которое принадлежит ему на праве собственности.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_17, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, преступления, предусмотренные ч.5 ст.185 УК Украины класифицируются как особо тяжкие, личность виновного, который ранее на территории Украины ранее не судим, посредственно характеризируется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его отношение к совершенным преступлениям, а именно частично признал вину.

Согласно к ст.66 УК Украины обстоятельством, которое смягчает наказание подсудимому ОСОБА_17, является частичное возмещение причиненного ущерба.

Согласно к ст. 67 УК Украины обстоятельств, которые отягащают ответственность подсудимому ОСОБА_17, судом не обнаружены.

На основе вышеизложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого ОСОБА_17 не возможно без изоляции от общества, поэтому ему нужно назначить наказание в рамках санкции ч. 5 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы с конфискацией всего имущества, которое принадлежит ему на праве собственности.

Заявленные гражданские иски потерпевшим ОСОБА_19 на сумму 62200 гривен и потерпевшим ОСОБА_34 на сумму 513997,02 гривен, подлежат полному удовлетворению, так как их поддержали потерпевшие и они подтверждаются материалами дела.

Заявленный гражданский иск потерпевшим ОСОБА_21 на сумму 25422,40 гривен, подлежит частичному удовлетворению, а именно в сумме 23 422, 40 гривен, в связи с частичным возмещением ущерба на сумму 2000 гривен, что подтверждается квитанциями (Том 8 л.д. 65-66).

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимых в равных частях.

Судьбу вещественных доказательств нужно решить согласно ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_14, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений - содержание под стражей в Киевском СИЗО № 13 УГПСУ в г.Киеве и Киевской области.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_14, согласно ст.72 УК Украины, отсчитывать с 08.10.2013 года, засчитав в срок отбывания наказания срок пребывания под стражей с 24.01.2011 года по 07.10.2013 года, включительно .

ОСОБА_17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_17, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений - содержание под стражей в Киевском СИЗО № 13 УГПСУ в г.Киеве и Киевской области.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_17, согласно ст.72 УК Украины, отсчитывать с 08.10.2013 года, засчитав в срок отбывания наказания срок пребывания под стражей с 22.01.2011 года по 07.10.2013 года, включительно .

ОСОБА_16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_16, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений - содержание под стражей в Киевском СИЗО № 13 УГПСУ в г.Киеве и Киевской области.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_16, согласно ст.72 УК Украины, отсчитывать с 08.10.2013 года, засчитав в срок отбывания наказания срок пребывания под стражей с 07.10.2011 года по 14.08.2013 года, включительно .

Вещественные доказательства: - два следа пальцев рук, изъятые 19.01.2011 во время осмотра места происшествия по адресу АДРЕСА_12; договор проката автомобиля №1712 от 17.01.2011 заключеный между СПД ОСОБА_33 и ОСОБА_16; акт приема-передачи автомобиля «Тойота РАВ4», красного цвета, государственные номерные знаки НОМЕР_5 от 17.01.2011; копия удостоверения водителя серии НОМЕР_6 и паспорта гражданина Российской Федерации выданы на имя ОСОБА_16, 30.01.1984 году рождения; копия удостоверения водителя серии НОМЕР_9 и паспорта гражданина Российской Федерации, выдан на имя ОСОБА_22, 01.03.1987 году рождения; диск, на котором отображен GPS мониторинг (маршрут следования) автомобиля «Тойота РАВ4», государственные номерные знаки НОМЕР_5 за период времени с 17 по 20 января 2011 года; следы пальцев рук, один из которых изъят 21.01.2011 во время осмотра места происшествия по адресу АДРЕСА_13; два следа пальцев рук, один из которых изъят 22.01.2011 во время осмотра места происшествия по адресу г. Киев, ул. Васильковская, 2-а; диск, на котором содержится запись от 22.01.2011, где ОСОБА_16 показывает место, куда им были спрятаны вещи, похищение с квартиры АДРЕСА_6, которые хранятся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела;

- врезной замок и ключ к нему, которые переданы в камеру хранения вещественных доказательств Голосеевского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве- уничтожить;

- мобильный телефон «Нокиа N8» ІМЕІ НОМЕР_7, мобильный телефон «Нокиа N8» ІМЕІ НОМЕР_8, золотая цепочка, бумажные коробки и гарнитура от мобильных телефонов, которые переданы на хранение потерпевшему ОСОБА_21- оставить ОСОБА_21

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_19 о возмещении 62200 (шестидесяти двух тысяч двухсот) гривен и ОСОБА_34 о возмещении 513997 (пятисот тринадцати тысяч девятисот девяносто семи) гривен 02 (двух) копеек, причиненного преступлениями материального ущерба - удовлетворить.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_21 о возмещении 25422 (двадцати пяти тысяч четыреста двадцати двух) гривен 40 (сорока) копеек удовлетворить частично, в сумме 23 422 ( двадцать три тысячи четыреста двадцать две) гривны 40 (сорок) копеек.

Взыскать с осужденных ОСОБА_14, ОСОБА_16 и ОСОБА_17 в пользу ОСОБА_21 деньги в сумме 23422 (двадцать три тысячи четыриста двадцать две) гривны 40 (сорок) копеек, в пользу ОСОБА_19 деньги в сумме 62200 ( шестьдесят две тысячи двести) гривен, в пользу ОСОБА_34 деньги в сумме 513 997 ( пятьсот тринадцать тысяч девятьсот девяносто девять) гривен 02 (две) копейки, причиненного преступлениями материального ущерба.

Взыскать с осужденных ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_16 на р/с №31253272210699 код №25575285, МФО №821018 ГУДКУ в Киевской областе, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в г. Киеве (с приметкой 10900 «Услуги эксперта»), по 510 грн. 63 копеек.

Взыскать с осужденных ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_16 на р/с №32150272210700 код №25574713, МФО №821018 УДК в Киевской областе, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Киевской областе, по 2 409 грн. 78 копеек.

Взыскать с осужденных ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_16 на р/с №35220100105021 код №25574713, МФО №821018 УДК в Киевской областе, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Киевской областе, по 405 грн. 39 копеек.

Арест, наложенный на 36475 рублей Беларуси, 6700 долларов США, 2050 английских фунтов стерлингов, которые хранятся в УФРЕ ГУМВД Украины в г.Киеве- снять, а указанные деньги засчитать в счет возмещения материального ущерба потерпевшим.

Арест, наложенный на кольцо с металла желтого цвета, каучуковый шнурок, крест с металла желтого цвета, ладанку с желтого металла с изображением на ней «Божьей матери», которые хранятся в финансовой части Голосеевского РУ ГУ МВД Украины в г.Киеве- снять, а указанное имущество засчитать в счет возмещения материального ущерба потерпевшим.

Арест, наложенный на мобильный телефон «Нокиа6700», две сим-карты операторов мобильной связи «Лайф», «МТС», наручные часы с метала желтого цвета, которые принадлежат ОСОБА_17, а также на мобильный телефон «Нокиа 2330», сим-карту оператора мобильной связи «МТС», ноутбук «Асус» и зарядное устройство к нему, которое принадлежит ОСОБА_14, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Голосеевского РО ГУ МВД Украины в г.Киеве- снять, а указанное имущество конфисковать в доход государства.

Арест, наложен на чемодан «Highflyer», 2 чемодана «Viip Collection», сумку «Viip Collection», спортивную сумку «Найк», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Голосеевского РО ГУ МВД Украины в г.Киеве.- снять, а указанное имущество конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г.Киева на протяжении 15-ти дней с момента его оглашения, а осужденным, который находится под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья А.В.Бойко