Рішення № 34606678, 03.10.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13511/13-ц

Провадження № 2/752/3938/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.10.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 у липні 2013 року звернулася у суд з позовом, в якому просить встановити факт прийняття спадкового майна, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, її матір'ю ОСОБА_3, а також визнати за позивачем право власності на зазначене домоволодіння, в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що її батько ОСОБА_4 був власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 26.01.1966 р. виконавчим комітетом Київської міської ради депутатів трудящихся. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті спадщину фактично прийняла мати позивача - ОСОБА_3, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем. Проте, остання не встигла переоформити належним чином на себе спадкове майно, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після смерті батьків позивач прийняла спадщину, постійно утримує домоволодіння в належному санітарно-технічному стані, користується та обробляє земельну ділянку за вищевказаною адресою. Інших спадкоємців не має. При зверненні до Першої київської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач Київська міська рада в судове засідання не забезпечила явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом.

Третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві в судове засідання надіслав клопотання про слухання справи у відсутності їх представника.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, а також дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується даними свідоцтва про народження, виданого 04 серпня 1952 р. сільрадою с. Пирогів Києво-Святошинського району Київської області. (а.с. 5)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 11 липня 1980 р. Центральним Палацом реєстрації шлюбів м. Києва, 11 липня 1980 р. був зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1, у зв'язку з чим позивач після укладення шлюбу отримала прізвище ОСОБА_1. (а.с. 6)

Житловий будинок АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого райвиконкомом Московського району м. Києва 26.01.1966 р. на підставі рішення виконкому Московського району м. Києва від 15.11.1965 р. № 2337.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1. Ленінським РАГС м. Києва. (а.с. 8)

Згідно довідки № 1874 від 12.12.2012 р., виданої КП «Голосіївжитлосервіс», ОСОБА_4 був зареєстрований до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_1 також зареєстрована за вказаною адресою з 19 травня 1981 р. (а.с. 3, 42)

В судовому засіданні позивач пояснила, що після смерті її батька - ОСОБА_4 спадщину, що відкрилася, фактично прийняла її мати - ОСОБА_3, яка постійно проживала разом із спадкодавцем. Також позивач зазначила, що ОСОБА_3 не переоформила у встановленому законом порядку спадкове майно після смерті чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданого 27.04.2002 р. відділом реєстрації смерті у м. Києві. (а.с. 7)

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги ОСОБА_3

З матеріалів справи вбачається, що 05 грудня 1985 р. ОСОБА_1 зверталася до Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, де була заведена спадкова справа № 6905/1985.

28 лютого 2013 року ОСОБА_1 додатково звернулася до Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Листом від 28 лютого 2013 року № 1629/02-14 Перша київська державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння, яка розташоване на АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З пояснень позивача вбачається, що вона не подала до нотаріальної контори правовстановлюючий документ на майно померлого - свідоцтво про право власності, видане 26.01.1966 р., в якому зазначено, що власність на житловий будинок АДРЕСА_2, зареєстровано за ОСОБА_4

З відповіді КП «Київське БТІ» від 24.09.2013 р. № 20720 (И-2013), наданої на запит суду, вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрований за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого райвиконкомом Московського району м. Києва 26.01.1966 р. на підставі рішення виконкому Московського району м. Києва від 15.11.1965 р. № 2337.

Таким чином, судом встановлено, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_4

Разом з тим, з відповіді Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 23.09.2013 р. № 057021-20283, наданої на запит суду, у міському земельному кадастрі не обліковується земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись статтями 392, 1216, 1218, 1223, 1233, 1235, 1236, 1268-1270 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 - 226 та 256 - 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: