Вирок № 34605974, 09.10.2013, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2441/13-к

Провадження № 1-кп/553/123/2013

В И Р О К

Іменем України

09.10.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого - судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Артюховій Я.В.,

з участю прокурора Мандича С.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 12013180030000621 від 03.05.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 16.12.2010 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до обмеження волі ,на строк 1 рік 1 місяць; 12.05.2011 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 390, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць; 22.02.2013 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 10.07.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 190 ч. 2, ст. 71 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, 01.05.2013 року, близько 22 год. 00 хв. діючи повторно, з прямим умислом, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, де він проживає, таємно викрав з сумочки своєї сестри ОСОБА_4 ключі від її квартири за адресою: АДРЕСА_2, за допомогою яких проник до вказаної квартири і викрав золоті вироби, які знаходились в шкатулці в тумбі у вітальні, а саме: золоту каблучку з камінням, 585 проби, вагою 2,9 г., вартістю 748 грн., золоту каблучку з камінням, 585 проби, вагою 2,8 г., вартістю 511,5 грн., золота каблучка з камінням, 585 проби, вагою 2,94 г., вартістю 770 грн., золотий кулон, 585 проби, вагою 1,03 г., вартістю 283,25 грн., золотий ланцюг, 585 проби, вагою 2,73 г., вартістю 739, 75 грн., золотий браслет, 500 проби, вагою 0,74 г., вартістю 173,93 г., які належать ОСОБА_4 Після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3226,43 гривень.

02.05.2013 року, близько 14 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_1 діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, за допомогою раніше викрадених ключів проник до помешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 200 грн., які належали ОСОБА_4 Після чого з викраденим з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на зазначену суму.

06.05.2013 року, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2, обвинувачений ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих спонукань, незаконно заволодів скутером VIPER MATRIX MX 50 E, вартістю 1694 грн., який належить його батьку ОСОБА_3 Після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

09 жовтня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( близькими родичами) була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілим, в розмірі 1694,00 грн. та 3426,43 грн. відповідно, яка була відшкодована в повному обсязі та покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначити остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ч. 3 ст. 477 КПК України кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яка може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), …, частинами першою та другою статті 289 (незаконне заволодіння транспортним засобом без особливо обтяжуючих обставин), … КК України - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім»ї потерпілого.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, які були вчинені щодо близьких родичів, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а саме:

- що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

- наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України.

- характер обвинувачення;

- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілі розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 09 жовтня 2013 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_4.

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання за:

- ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менше суворого покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10.07.2013 року більш суворим покаранням за ст. 289 ч.2, ст. 185 ч. 3 остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 визначити у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 14 серпня 2013 року. Зарахувати у строк відбутого покарання перебування ОСОБА_1 під вартою з 10 липня 2013 року по 13 серпня 2013 року згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 10.07.2013 року.

До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, які обрані щодо обвинуваченого ОСОБА_1, залишити без змін.

Скасувати арешт з майна, а саме: скутера VIPER MATRIX MX 50 E, чорного кольору, після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: 6 виробів із золота, які передані під розписку потерпілій ОСОБА_4 ( а.с. 52) - залишити їй як її власність; скутер VIPER MATRIX MX 50 E, який передано під розписку потерпілому ОСОБА_5 ( а.с. 75) - залишити йому як його власність; 6 слідів пальців рук, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати пов'язані із проведенням дактилоскопічної експертизи у розмірі 195,60 грн. та авто товарознавчої експертизи у розмірі 195,60 грн. по справі, відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, віднести на рахунок коштів Державного бюджету України.

Вирок може бути оскаржений через Ленінський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ю. Д. Новак