Постанова № 3460548, 12.03.2009, Херсонський окружний адміністративний суд

u

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 12 березня 2009 р. Справа № 2а-4493/08/2170

                                       Кат. 6.6.5 

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняк С.О.,

секретар: Леутська Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Херсоні до обласного комунального фармацевтичного підприємства „Херсоноблфармація” про стягнення фінансових санкцій в сумі 41046,94грн.,

за участю представника позивача Пастернак Є.І.

відповідач –не з’явився

встановив:

  Звернувшись до суду, позивач, у позовній заяві посилається на те що, ДПА у Херсонській області проведено перевірку з питань контролю за здійснення розрахункових операцій в сфері готівкового обігу суб’єкта господарювання обласного комунального фармацевтичного підприємства „Херсоноблфармація” (далі ОКФП „Херсоноблфармація”) за адресою м. Херсон, Бориславське шосе, 40. За результатами перевірки було складено акт перевірки від 25.03.08 № 21220149/0235/200 та застосовані фінансові санкції. Перевіркою встановлено порушення щодо організації готівкових розрахунків, порядку оформлення касових операцій та порядку ведення касової книги. Позивач просить стягнути фінансові санкції в сумі 41046,94грн..

У судовому засіданні представник позивача наполягав на своїх вимогах, позов просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

ДПА у Херсонській області проведено перевірку з питань контролю за здійснення розрахункових операцій в сфері готівкового обігу суб’єкта господарювання ОКФП „Херсоноблфармація”. За результатами перевірки було складено акт перевірки від 25.03.08 № 21220149/0235/200 та застосовані фінансові санкції.

Перевіркою встановлено порушення щодо організації готівкових розрахунків, порядку оформлення касових операцій та порядку ведення касової книги:

- на виплату заробітної плати та підзвіт списано 17844,65грн., отримання яких працівниками філії не підтверджено або відсутні підписи про їх отримання;

- списані готівкові кошти на суму 662,91грн. без підтверджуючих документів на їх отримання;

- списані готівкові кошти у завищених розмірах на суму 249,00грн.;

- безпідставно списано на витрати підприємства суму 2139,6грн. шляхом виправлення в підтверджуючих документах фактично сплачених сум за отримання матеріальних цінностей та за надані послуги;

- списання матеріальних цінностей без оприбуткування, списання підзвітних сум без підтверджуючих документів на суму 6528,03грн.;

- зайво нараховані та списані підзвітні суми витрачені на відрядження у сумі 1077,75грн..

Крім того, встановлено не оприбуткування готівкових коштів по прибутковим касовим ордерам у сумі 35,0грн. та по зданим видатковим ордерам підрозділів на суму 2472,0грн..

Зафіксовані факти,  є грубим порушенням п. 2.11 ст. 2, п.п. 3.1, 3.3, 3.4, 3.5 ст. 3, п.п. 4.2, 4.10 ст. 4 та п. 2.6 ст. 2 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні, затвердженого постановою правління НБУ від 15.12.04 № 637.

Статтею 1 абзацу 3 Указу Президента України від 12.06.95 № 436/95 „Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки” (зі змінами) передбачено оприбуткування готівки у п’ятикратному розмірі не оприбуткованої готівки, тобто (35,0грн. + 2474,0грн.) * 5 = 12545,0грн.

Статтею 1 абзацу 6 Указу Президента України від 12.06.95 № 436/95 „Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки” (зі змінами) передбачено штрафну санкцію у розмірі 100% витрачених сум, тобто (17844,65грн. + 662,91грн. + 249,0грн. +2139,6грн. + 6528,03грн. +1077,75грн.)*100% = 28501,94грн..

Загальна сума штрафної санкції складає 41 046,94грн.

Рішення про застосування фінансових санкцій від 28.05.08 № 0003872307 на суму 41 046,94грн. одержані відповідачем, що підтверджується копією поштового повідомлення, проте добровільно виконане не було.

Рішення  про застосування фінансових санкцій до часу розгляду справи оскаржені чи скасовані не були.

Частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, орган місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За таких обставин, оскільки відповідачем рішення про застосування штрафних санкцій судовому порядку (або адміністративному) не визнано не чинним. Воно діє, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 161, 162, 163 КАС України, суд - 

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з обласного комунального фармацевтичного підприємства „Херсоноблфармація” (73000, м. Херсон, Бориславське шосе, 40, код ЄДРПОУ 32928793) до Державного бюджету фінансову санкцію в розмірі 41 046,94грн. (сорок однієї тисячі сорок шість гривень) 94коп. на код платежу 3021080900, бюджетний рахунок 31118104700002, одержувач Державне казначейство у м. Херсоні, код ЗКПО 24104230 в установі банку УДК у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                                      Варняк С.О.