Постанова № 34605329, 05.11.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2013 р. Справа № 902/173/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

суддів Тимошенко О.М.

суддів Огороднік К.М.

при секретарі судового засідання Величко К.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 01.10.13 р.

у справі № 902/173/13-г (суддя Стефанів Т.В. )

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Україно-Чеське підприємство-компанія ТоргСервіс"

про визнання банкрутом (заява Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення Вінницької регіональної дирекції ПАТ "ВТБ Банк" про визнання грошових вимог до боржника в сумі 10 317 322,60 грн.)

за участю представників сторін:

боржника - не з'явився;

апелянта - не з'явився;

арбітражного керуючого - не з'явився.

Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.10.2013 року у справі №902/173/13-г в задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення Вінницької регіональної дирекції ПАТ "ВТБ Банк" про визнання грошових вимог до боржника в сумі 10 317 322,60 грн. у справі № 902/173/13-г - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ПАТ "ВТБ Банк" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та прийняти нову ухвалу, якою кредиторські вимоги ПАТ "ВТБ Банк" до ТОВ "Спільне Українсько-чеське підприємство - компанія Торг Сервіс" задоволити в повному обсязі.

Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на порушення господарським судом Вінницької області норм матеріального та процесуального права, а також на невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого суду, обставинам справи.

ТОВ "Спільне Україно-Чеське підприємство-компанія ТоргСервіс" у відзиві на апеляційну скаргу вважає ухвалу місцевого господарського суду законною та обгрунтованою, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В судове засідання представники сторін не з'явилися. При цьому, від представника апелянта на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Клопотання скаржника апеляційним судом відхилене як необгрунтоване, оскільки ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, таким представником може бути сам керівник, головний бухгалтер, бухгалтер, інші працівники підприємства або представники на підставі доручення, які не перебувають з ним у трудових відносинах. а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника скаржника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, відповідно до п.4 ухвали апеляційного суду від 24.10.2013 року передбачено, що неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Враховуючи положення ст.102 ГПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, а також те, що судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників провадження у справі про час і місце розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами, у відповідності до вимог ст.101 ГПК України.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, ухвалу місцевого господарського суду - залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 липня 2013 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 902/173/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Чеське підприємство "Компанія ТоргСервіс", визнано вимоги кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 23 705 000, 00 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 02 листопада 2013 року та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Болховітіна Віталія Михайловича.

03.08.2013 року опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Спільне Українсько-Чеське підприємство "Компанія ТоргСервіс" в офіційному друкованому органі Верховної Ради України у газеті "Голос України" № 143.

03 вересня 2013 року ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення Вінницької регіональної дирекції ПАТ "ВТБ Банк" звернувся до господарського суду з заявою № 2685/700.2 від 30.08.2013 року про включення до реєстру кредиторів ТОВ "Спільне Україно-Чеське підприємство - компанія Торг Сервіс" з сумою грошових вимог в розмірі 10 317 322, 60 грн. у справі №902/173/13-г.

Згідно заяви дана сума заборгованості виникла в результаті невиконання зобов'язань (за договором про відкриття кредитної лінії № 08.48./08-КЛ від 01.08.2008 р., генеральною угодою № 08.48/08-ГУ від 01.08.2008 р.) Товариством з обмеженою відповідальністю - фірмою "Девелопментська компанія - Центр комерційної нерухомості", майновим поручителем якого, згідно іпотечного договору № 08.48/08-Д12 від 07.08.2008 р. виступило Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Чеське підприємство "Компанія Торг Сервіс".

Місцевий господарський суд, розглянувши заяву ПАТ "ВТБ Банк", оцінивши наявні в матеріалах справи докази, надані в обгрунтування заявлених вимог, на думку Рівненського апеляційного господарського суду, прийшов до правильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ПАТ "ВТБ Банк" про включення до реєстру кредиторів ТОВ "Спільне Україно-Чеське підприємство - компанія Торг Сервіс" з огляду на таке.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до абз.1 п.1 ст.23 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 6 ст. 23 Закону про банкрутство, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "ВТБ Банк" в особі директора Вінницької філії та Товариством з обмеженою відповідальністю - фірмою "Девелопментська компанія - Центр комерційної нерухомості" була укладена генеральна угода № 08.48/08-ГУ (а.с.8), згідно якої банк зобов'язався надавати клієнту кредитні кошти в порядку та на умовах, визначених у кредитних договорах про відкриття мультивалютної кредитної лінії, договорах про відкриття кредитної лінії, договорах про відкриття валютної кредитної лінії, договорах про надання гарантії, овердрафту та договорами про надання акредитиву, укладених в рамках цієї угоди. Загальний розмір позичкової заборгованості клієнта за наданими в рамках даної угоди кредитами не повинен перевищувати суми еквівалентної 10000 000,00 грн.

Умови надання, термін погашення та розмір кожного кредиту оформлюється кредитними договорами, які є невід'ємними частинами цього договору. Перед наданням кредитних коштів банк має право вимагати від клієнта укладання додаткових договорів застави/іпотеки чи поруки для забезпечення виконання зобов'язання за цим кредитним договором.

01 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "ВТБ Банк" в особі директора Вінницької філії та Товариством з обмеженою відповідальністю - фірмою "Девелопментська компанія - Центр комерційної нерухомості" укладено договір про відкриття кредитної лінії №08.48./08-КЛ, в якому визначено, що банк на підставі генеральної угоди № 08.48/08-ГУ від 01 серпня 2008 року надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення, плати за користування та цільового характеру використання, сума кредитного ліміту 6 000 000,00 грн. (а.с.9-11).

01 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "ВТБ Банк" в особі директора Вінницької філії та Товариством з обмеженою відповідальністю - фірмою "Девелопментська компанія - Центр комерційної нерухомості" укладено іпотечний договір №08.48/08-ДІ, згідно п.1.3 якого іпотекодавець передає іпотекодержателю в іпотеку приміщення магазину в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе № 11 для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов'язань перед іпотекодержателем, що встановлюються кредитними договорами, договорами про відкриття мультивалютної кредитної лінії, договорами про відкриття кредитної лінії, договорами про відкриття валютної кредитної лінії, укладених в рамках генеральної угоди № 08.48/08-ГУ і які є її невід'ємними частинами та будь-якими додатковими угодами до неї. Предмет іпотеки сторони оцінили в загальній сумі 7 797 469,00 грн. (а.с.

08 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "ВТБ Банк" в особі директора Вінницької філії та Товариством з обмеженою відповідальністю - фірмою "Девелопментська компанія - Центр комерційної нерухомості" укладено договір про відкриття кредитної лінії № 08.48/08-КЛ2, в якому визначено, що Банк на підставі Генеральної угоди № 08.48/08-ГУ від 01 серпня 2008 року надає Позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення, плати за користування та цільового характеру використання, сума кредитного ліміту 2 000 000,00 грн. (а.с.12-14).

07 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "ВТБ Банк" в особі директора Вінницької філії та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Чеське підприємство - компанія ТоргСервіс" укладено іпотечний договір № 08.48/08-Д12, за умовами якого для забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань Позичальника перед Іпотекодержателем за Генеральною угодою № 08.48/08-ГУ від 01 серпня 2008 року та договорами, що укладені та/або будуть укладені на її підставі, а саме кредитні договори, договори про відкриття мультивалютної кредитної лінії, договори про відкриття кредитної лінії, договори про надання овердрафту, гарантії або відкриття акредитиву. Згідно п. 1.3 вказаного Договору Іпотекодавець передає Іпотекодержателю в іпотеку вбудовані приміщення магазину за № 146 по вул. Стеценка № 57 у м. Вінниці. Предмет іпотеки сторони оцінили в 3 343 375,00 грн. (а.с.15).

Рішення виступити майновим поручителем за зобов'язаннями ТОВ "Девелопментська компанія - Центр комерційної нерухомості" перед ВАТ ВТБ Вінницькою філією в розмірі 2000 000,00 грн. строком користування 84 місяці, а також передати в заставу ВАТ ВТБ Банк Вінницькій філії в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Девелопментська компанія - Центр комерційної нерухомості" майно, а саме вбудовані нежитлові приміщення за адресою: м. Вінниця, вул. Стеценка, буд. № 57 прийнято на засіданні загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Чеське підприємство - компанія ТоргСервіс" 05 серпня 2008 року (протокол № 7 від 05 серпня 2008 року) (а.с.48).

Всього сума заявлених кредиторських вимог ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Вінницька регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк" склала 10317322,60 грн., яка виникла в результаті непогашення боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю - фірмою "Девелопментська компанія - Центр комерційної нерухомості" заборгованості по кредиту, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 4949508,90 грн., процентів за користування кредитом, з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 5067032,31 грн. і нарахованої пені в сумі 300781,39 грн.

Разом з тим, на виконання умов договорів банком було надано ТОВ "Девелопментська компанія - Центр комерційної нерухомості" кредит в сумі 4 420 356,00 грн. (про що також зазначено заявником в заяві № 2685/700-2 від 30.08.2013 р.) на строк до 30 липня 2015 року зі сплатою 21% річних за користування кредитом для оплати поточних витрат позичальника та для здійснення його підприємницької діяльності.

Викладене свідчить про невиконання ПАТ "ВТБ Банк" зобов'язань за генеральною угодою № 08.48/08-ГУ від 01 серпня 2008 року та укладеними на її підставі договорами про відкриття кредитної лінії № 08.48./08-КЛ від 01 серпня 2008 року (щодо надання кредиту в сумі 6 000 000, 00 грн) та № 08.48/08-КЛ2 від 08 серпня 2008 року (щодо надання кредиту в сумі 2 000 000, 00 грн) в повному обсязі.

Зазначене, в свою чергу, є однією з підстав для відмови в задоволенні заяви ПАТ ВТБ Банк" про включення до реєстру кредиторів по справі №902/173/13-г.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 10 листопада 2011 року у справі № 5/6-11 про банкрутство ТОВ "Конхесіменто" (яке є правонаступником ТОВ "Девелопментська компанія - Центр комерційної нерухомості") визнано кредиторські вимоги ПАТ "ВТБ Банк" до боржника - ТОВ "Конхесіменто" в сумі 6 931 208,46 грн. (6 728 216,63 грн. - борг, 202 991,90 грн. - пеня) (а.с.65-68).

Ухвалою від 25.07.2013 року у справі №5/6-11 в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів зазначеного боржника, до якого ввійшов також ПАТ "ВТБ Банк" із сумою 6 728 216,56 грн - основного боргу, 202 991,90 грн - неустойка , 125,00 грн.- судових витрат (а.с.69-71).

Дані вимоги забезпечені іпотекою (договір іпотеки № 08.48/08-ДІ від 01 серпня 2008 року; предмет договору - магазин по вул. Хмельницьке шосе за номером 11 в м. Вінниці; вартість предмета іпотеки - 7 797 469,00 грн.) .

Окрім того, як вже було зазначено вище, загальними зборами учасників ТОВ "Спільне Українсько-чеське підприємство - компанія ТоргСервіс" прийнято рішення виступити майновим поручителем ТОВ "Девелопментська компанія - Центр комерційної нерухомості" перед ВАТ "ВТБ Банк" лише в розмірі 2 000 000,00 грн.

Суд також звертає увагу на те, що в меморіальних ордерах та виписках по рахунку (т.3, а.с. 5-13), які додані до пояснень боржника ТОВ "Спільне Українсько-чеське підприємство - компанія ТоргСервіс" і які є доказом надання кредитних коштів, має місце посилання на договір від 05 серпня 2008 року, який відсутній в матеріалах справи.

Відповідно до ст.35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (або іншого органу, які вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Так, в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 26 травня 2011 року у справі № 13/17/2011/5003 встановлено, що 01 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк та ТОВ "Девелопментська компанія - Центр комерційної нерухомості" було укладено Генеральну угоду № 08.48/08-ГУ і договір про відкриття кредитної лінії № 08.48/08-КЛ та договір про відкриття кредитної лінії № 08.48/08-КЛ2.

Зі змісту Генеральної угоди від 01 серпня 2008 року вбачається, що безпосередньо умови даної угоди не спричиняють виникнення у сторін зобов'язань з надання та повернення кредитних коштів. Ними також не визначені конкретні розміри грошових зобов'язань позичальника, які мають виникнути в майбутньому, не визначено розмір відсотків за користування кредитом та порядок їх погашення. Можливість надання та повернення кредитних коштів обумовлена укладанням у майбутньому між банком та позичальником кредитних договорів, в яких сторони погоджують істотні умови кредитування.

З огляду на викладене, виключно зміст кредитних договорів є єдиним та належним доказом, що можуть встановити розмір зобов'язань. Зокрема, 01 серпня 2008 року, на підставі Генеральної угоди 08.48/08-ГУ, між ТОВ "Девелопментська компанія - Центр комерційної нерухомості" та ВАТ "ВТБ Банком" укладено договір про відкриття кредитної лінії № 08.48/08-КЛ. Предметом договору є надання банком грошових коштів із сумою кредитного ліміту 6 000 000,00 грн., строком по 30 липня 2015 року та платою за користування кредитом 21% відсоток річних.

В забезпечення виконання зобов'язання, 01 серпня 2008 року укладено іпотечний договір № 08.48/08-ДІ між ВАТ "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Девелопменська компанія - Центр комерційної нерухомості".

Згідно іпотечного договору (п. 1.1, 1.3) іпотекодавець передає іпотекодержателю в іпотеку приміщення, а саме: вбудовані приміщення магазину, які знаходяться в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе за номером 11 та належать іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського округу 17 лютого 2005 року за реєстровим № 331, зареєстрованого в реєстрі правочинів 17 лютого 2005 року за № 473740, Комунальним підприємством "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" 22 лютого 2005 року в книзі № 6 за реєстровим № 805.

В подальшому, на підставі Генеральної угоди 01 серпня 2008 року між ТОВ "Девелопментська компанія - Центр комерційної нерухомості" та ВАТ "ВТБ Банк" укладено договір про відкриття кредитної лінії № 08.48/08-КЛ2. Предметом договору є надання банком грошових коштів із сумою кредитного ліміту 2 000 000,00 грн., строком по 07 серпня 2015 року та платою за користування кредитом 21% відсоток річних.

В забезпечення виконання зобов'язання за договором № 08.48/08-КЛ2, між ВАТ "ВТБ Банком" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Чеське підприємство - компанія ТоргСервіс" укладено іпотечний договір № 08.48/08-Д12.

Згідно іпотечного договору (п. п. 1.1, 1.3) іпотекодавець передає іпотекодержателю в іпотеку приміщення, а саме: вбудовані приміщення магазину № 146 на 1 поверсі: тамбур № 1, торговельний зал № 2, торговельний зал № 3 (3,13,14,15), санвузол № 4, кабінет № 5, кабінет № б, кабінет № 7, туалет № 8, коридор № 9, склад №10, коридор №11, склад №12, склад № 13, загальною площею 350,00 кв.м., які знаходяться в м. Вінниці по вул. Стеценка, буд. 57 та належать іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 26 березня 2004 року, за реєстровим номером 417, зареєстрованого Комунальним підприємством "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" 09 квітня 2004 року в книзі № 6 за реєстровим № 1" (т.3, а.с. 26-27).

Враховуючи викладене, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що боржником у справі забезпечувались вимоги лише за договором про відкриття кредитної лінії № 08.48/08-КЛ2, який не виконувався сторонами, що в свою чергу свідчить про відсутність вимог банку до ТОВ "Спільне Українсько-чеське підприємство - компанія ТоргСервіс" та є підставою для відмови в задоволенні заяви про включення до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Натомість, скаржником не подано судовій колегії належних та достатніх доказів, які стали б підставою для скасування рішення місцевого господарського суду. Посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає безпідставними, документально необґрунтованими, такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді спору.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, дійшов правильних висновків щодо прав та обов'язків учасників провадження у справі про банкрутство, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах, й постановив ухвалу з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для її скасування чи зміни та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105,106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Вінницької області від 01.10.2013 року - залишити без змін.

2. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.