ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.11.2013 Справа № 920/1791/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС", м. Київ
до відповідача: Селянське (Фермерське) господарство "Урожай", с. Андріяшівка, Роменський район, Сумська область
про стягнення 77478 грн. 12 коп.
Суддя Заєць С.В.
За участю представників сторін:
від позивача: не прибув.
від відповідача: Гордєєв В.О. довіреність б/н від 06.11.2013 року.
присутній зі сторони позивача: Прокопенко Р.А.
У судовому засіданні брав участь секретар с/з Карабан Є.П..
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 63472 грн. 51 коп. основного боргу, 9520 грн. 88 коп. одноразового штрафу, 1161 грн. 55 коп. пені, 3323 грн. 18 коп. 3% річних, 1720 грн. 50 коп. судового збору.
Представник позивача в дане судове засідання не з'явився та подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
Представник відповідача в даному судовому засіданні визнає заборгованість перед позивачем, але надав усні пояснення, в яких зауважив, що між позивачем та відповідачем була усна домовленість про надання позивачу паливо-мастильних матеріалів в розрахунок цього боргу.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребувати додаткові пояснення по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи до 28 листопада 2013 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.
2. Вдруге запропонувати відповідачу надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо заявлених позовних вимог, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.
5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу по справі у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ С.В.ЗАЄЦЬ
Судове рішення № 34605299, Господарський суд Сумської області було прийнято 07.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1791/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: