ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.11.2013 Справа № 920/1791/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС", м. Київ
до відповідача: Селянське (Фермерське) господарство "Урожай", с. Андріяшівка, Роменський район, Сумська область
про стягнення 77478 грн. 12 коп.
Суддя Заєць С.В.
За участю представників сторін:
від позивача: не прибув.
від відповідача: Гордєєв В.О. довіреність б/н від 06.11.2013 року.
присутній зі сторони позивача: Прокопенко Р.А.
У судовому засіданні брав участь секретар с/з Карабан Є.П..
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 63472 грн. 51 коп. основного боргу, 9520 грн. 88 коп. одноразового штрафу, 1161 грн. 55 коп. пені, 3323 грн. 18 коп. 3% річних, 1720 грн. 50 коп. судового збору.
Представник позивача в дане судове засідання не з'явився та подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
Представник відповідача в даному судовому засіданні визнає заборгованість перед позивачем, але надав усні пояснення, в яких зауважив, що між позивачем та відповідачем була усна домовленість про надання позивачу паливо-мастильних матеріалів в розрахунок цього боргу.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребувати додаткові пояснення по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи до 28 листопада 2013 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.
2. Вдруге запропонувати відповідачу надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо заявлених позовних вимог, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.
5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу по справі у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ С.В.ЗАЄЦЬ
The court decision No. 34605299, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 920/1791/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: