Рішення № 34605286, 06.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2013 р. Справа№ 914/1841/13

За заявою: Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

про роз’яснення рішення суду

у справі № 914/1841/13

за позовом: Заступника Білоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Військової частини 1471 Державної прикордонної служби України, м. Савинці Рокитнянського району Київської області;

до відповідача: Державного підприємства “Підприємство Личаківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№ 30)”, м. Львів;

про стягнення 2 285 546, 65 грн.

Суддя П.Манюк,

розглянувши матеріали заяви Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про роз’яснення рішення суду від 16.07.2013 р. у справі № 914/1841/13, встановив.

Рішенням Господарського суду Львівської області 16.07.2013 р. позовні вимоги Заступника Білоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Військової частини 1471 Державної прикордонної служби України задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства “Підприємство Личаківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№ 30)” на користь Військової частини 1471 Державної прикордонної служби України 2 000, 00 грн. пені та в дохід Державного бюджету України 1 000, 00 грн. судового збору.

27.08.2013 р. на виконання рішення господарського суду від 16.07.2013 р. були видані накази про примусове виконання рішення.

Постановою державного виконавця від 03.10.2013 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу про стягнення з Державного підприємства “Підприємство Личаківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області на користь Військової частини 1471 Державної прикордонної служби України 2 000, 00 грн. пені.

На адресу суду 04.11.2013 р. надійшла заява про роз’яснення рішення суду від 16.07.2013 р. у справі 914/1841/13.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що заява про роз'яснення рішення суду розглядається в судовому засіданні протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Згідно з п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ГПК України.

Статтями 56, п. 2 ст. 57 ГПК України передбачено, обов'язок сторони при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення даної норми заявником - Шевченківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції не подано доказів надіслання сторонам у справі 914/1841/13 вказаної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення в цінний лист, а отже заявник вимоги щодо надсилання вказаної заяви не виконав.

Крім того, під час розкриття конверта, надісланого Шевченківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції виявлено відсутність копії довідки з ЄДРПОУ серії АА № 719885. Відсутність вказаної довідки підтверджується актом канцелярії Господарського суду Львівської області від 04.11.2013 р. № 391.

Отже, заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про роз’яснення рішення суду від 16.07.2013 р. у справі № 914/1841/13 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток на 7 аркушах.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Cуддя Манюк П.Т.