Постанова № 3460500, 12.02.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Справа №2а-13537/09 Категорія 6.14

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого 2009 року Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Островської О.П.

при секретарі - Замковому Д.С. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Луганська справу за адміністративним позовом Прокурора м.  Ровеньки в інтересах держави - Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Луганській області до Державного підприємства «Ровеньки - Антрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта ім.  Фрунзе» про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій, -

встановив:

У грудні 2008 року Прокурор м.  Ровеньки Луганської області в інтересах держави - Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Луганській області звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з даним позовом,  в якому посилається на наступне. 23 березня 2007 року Краснолучським відділенням Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Луганській області на ім'я директора ВП «Шахта ім.  Фрунзе» ДП «Ровенькиантрацит» внесено припис ЛК 184 №930. Актом перевірки ЛК 184 №1 від 10.01.2008 року встановлено,  що відповідач не виконав вимоги п.п. 1, 2, 3 припису щодо усунення порушень,  виявлених під час обстеження технічного стану електроустановок та експлуатації електрогосподарства,  що є порушенням  ст.  26 Закону України «Про електроенергетику» та тягне за собою штрафні санкції. Постановою ЛК 184 №1 на ДП «Ровенькиантрацит» відповідно до  ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» накладено штраф у розмірі 1700 грн.,  про що сповіщено відповідача належним чином.  Проте станом на 12.12.2008 року суму штрафу не сплачено. Просить суд стягнути з ДП «Ровенькиантрацит» на користь держави заборгованість зі сплати штрафних санкцій у сумі 1700 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  дав пояснення,  аналогічні викладеному у позовній заяві.

Прокурор не з'явився з невідомих суду причин,  про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явися,  про дату слухання справи повідомлений належним чином,  причини неявки суду не повідомив,  заперечень проти позову не надав.

Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши надані докази,  суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2.1 Положення про державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Луганській області,

2

метою та завданнями інспекції Держенергонагляду у Луганській області є сприяння забезпеченню сталого функціонування об'єднаної енергетичної системи України,  сфери теплопостачання,  енергетичної безпеки держави шляхом здійснення контролю за дотриманням суб'єктами електроенергетики,  суб'єктами відносин у сфері теплопостачання та споживачами електричної енергії Луганської області вимог нормативно - правових і нормативно - технічних актів у сфері виробництва,  постачання та споживання електричної і теплової енергії.

Згідно п.4.1.3 Положення про державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Луганській області,  інспекція Держенергонагляду у Луганській області має право застосовувати до суб'єктів господарської діяльності штрафні санкції в порядку,  визначеному законодавством.

Відповідно до ч.4  ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»,  споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до п.2 ч.3  ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»,  суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Національної комісії регулювання електроенергетики України,  Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж,  Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії та порушення умов ліцензій у вигляді штрафу у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено,  що Краснолучським відділенням Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Луганській області 23.03.2007 року було складено припис ЛК 184 №930 на підставі Акта обстеження,  про виконання припису в цілому необхідно повідомити Держенергонагляд до 26.06.2007 року. В приписі містилася інформація про відповідальність за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання припису,  передбачену ч.3  ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» (а.с. 3-4).

Актом перевірки ЛК 184 №1 від 10.01.2008 року Краснолучським відділенням Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Луганській області встановлено,  що ВП «Шахта ім. . Фрунзе» не виконаний у встановлений термін до 23.06.2007 року п.п. 1, 2, 3 Припису ЛК 184 №930 від 23.03.2007 року щодо усунення порушень,  виявлених під час обстеження технічного стану електроустановок та експлуатації електрогосподарства підприємства (а.с. 5).

Даний акт отриманий керівництвом ВП «Шахта ім. . Фрунзе» 10.01.2008 року,  не оскаржений у встановленому законом порядку.

Постановою Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Луганській області,  до компетенції якої входить вирішення цих питань,  ЛК 184 №1 від 12.02.2008 року про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику,  на ДП «Ровенькиантрацит» накладено штраф в розмірі 1700 грн.,  дана сума штрафу має бути сплачена до Державного бюджету України протягом 30 днів з дня прийняття постанови (а.с. 7-8),  дана

Постанова була отримана відповідачем,  що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 10),  в установленому законом порядку не оскаржена.

За таких обставин,  суд вважає встановленим,  що відповідачем дійсно допущено порушення законодавства про електроенергетику,  а тому з нього підлягає стягненню зазначена сума,  оскільки він добровільно її не відшкодував.

3

Відповідно до ч.4  ст. 94 КАС України,  у справах,  в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень,  а відповідачем - фізична чи юридична особа,  судові витрати,  здійснені позивачем,  з відповідача не стягуються.

Керуючись  ст.   ст.  11,  71,  159-163 КАС України,  Законом України «Про електроенергетику»,  суд, -

постановив:

Позовні вимоги Прокурора м.  Ровеньки в інтересах держави - Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Луганській області до Державного підприємства «Ровеньки - Антрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта ім.  Фрунзе» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта ім.  Фрунзе» (ЄДРПОУ 32320704,  р/р 26008301230607 у АК ПІБ м.  Ровеньки,  МФО 304502) на користь держави (п/р 31117106700059,  найменування казначейства Держбюджет м.  Ровеньки,  код бюджетної класифікації 21081100,  МФО 804013,  ід. код 24046930) заборгованість зі сплати штрафних санкцій в сумі 1700 грн.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається

протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої

інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.