Ухвала суду № 34604827, 31.10.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/2356/13-ц Головуючий у І інстанції Ткаченко Д.В.Провадження № 22-ц/780/5712/13 Доповідач у 2 інстанції МельникКатегорія 26 31.10.2013

УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Украгазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2013 року позов ПАТ АБ "Укргазбанк" задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 20 вересня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції від 20 вересня 2013 року апелянтові була вручена 02 жовтня 2013 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 98).

16 жовтня 2013 року до Апеляційного суду Київської області від ОСОБА_2 надійшла заява про відстрочення йому сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, обґрунтовуючи скрутним матеріальним становищем, у зв'язку з перебуванням його у місцях позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки апелянтом не надано вагомих та достатніх доказів, що підтверджують його доводи.

Станом на 30 жовтня 2013 року, апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Украгазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2013 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Я.С. Мельник