Ухвала суду № 34604057, 30.10.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 8/381/6/13 Головуючий у І інстанції Бутенко В.О. Провадження № 22-ц/780/6450/13 Доповідач у 2 інстанції КоцюрбаКатегорія 36 30.10.2013

УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2-ОСОБА_5 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування за нововиявленими обставинаим рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Оленівської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання заповіту недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2013 року відмовлено в задоволенні заяви про скасування рішення за нововиявленими обставинами.

Не погодившись з зазначеною ухвалою представник ОСОБА_2-ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу яка не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга представника ОСОБА_2-ОСОБА_5не оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір".

Згідно пункту 14 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати, що становить: 114, 70 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Окрім того апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Відповідно до п. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або у ухвали неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин.

Відповідно до п.п 3 п.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено ім.»я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання та місцезнаходження.

Відповідно до п. 5 ст. 295 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вищезазначених норм закону апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб які беруть участь по справі та не надано копії апеляційних скарг.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2-ОСОБА_5 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, сплати судового збору який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області О.П. Коцюрба