Постанова № 3460373, 22.04.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.04.09Справа №2а-7580/08/8 (14:10) Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим ускладі головуючого судді Кушнової А.О. , при секретарі Дрягіні В.П. розглянув в порядку письмового провадженняадміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

до Приватного підприємства "Артрост"

про припинення юридичної особи

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача: не зявився.

Суть спору: ДПІ у м. Сімферополі АР Кримзвернулася до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до відповідача про припинення юридичної особи Приватного підприємства "Артрост".

Позовні вимоги обґрунтовані п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” №755-ІV, ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 24.12.1993 року № 3813-XII. Відповідач не знаходиться за зазначеною юридичною адресою та не подає до ДПІ у м. Сімферополі АР Крим інформації щодо зміни місцезнаходження.

У засідання суду, що відбулося 22.04.09р., сторони явку представників не забезпечили, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином: рекомендованою кореспонденцією з рекомендованим повідомленням про вручення. Крім того, відповідач про час та місце судового засідання повідомлений відповідно ст.39 КАС України через засоби масової інформації (газета "Все для всіх" №15 за 09.04-15.04.09 р.)

12.02.09р. та 18.02.09р. до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшли клопотання від відповідача про розгляд справи у його відсутність.

22.04.09р. до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшло клопотання від позивача про розгляд справи у відсутність його представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Виконкомом Сімферопольської міської ради АРК 26.09.2000року здійснено державну реєстрацію юридичної особи Приватного підприємства "Артрост" (ідентифікаційний код юридичної особи 31176637), але 01.08.07р. свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ПП «Артрост» було замінено у звязку із зміною місцезнаходження, що підтверджується матеріалами справи, а саме Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.8).

Судом встановлено, що позовні вимоги мотивовані незнаходженням відповідача за зазначеною юридичною адресою та неподання до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим інформації щодо зміни місцезнаходження. Ненадання відповідачем інформації щодо місцезнаходження утруднює діяльність уповноважених державних органів виконавчих комітетів, державної податкової служби у частині забезпечення обліку субєктів підприємницької діяльності, здійснення контролю за дотриманням вимог чинного законодавства, збалансованого економічного розвитку відповідної території, ефективного використання фінансових результатів, тому у звязку з наведеним позивач просив припинити юридичну особу на підставі пункту 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" № 755-IV від 15.05.2003.

Вказаним пунктом передбачено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:

- визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути;

- провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;

- невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону;

- неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

- наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

До матеріалів справи позивачем наданий витяг з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців щодо юридичної особи Приватного підприємства "Артрост", згідно якому у графі «місцезнаходження» зазначено: «95006, АРК, Залізничний район, м. Сімферополь, вул. Павленка, 11, 1», а у графі «тип відомостей зазначено»: «143 - Внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою» (а.с. 7).

Відповідно до пункту 17 частини 2 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу України", органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законамиУкраїни, мають право при здійсненні контролюючих функцій звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Згідно пункту 1 статті 33 Закону “Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців”, юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення.

Відповідач згідно зі ст. 71 КАСУ не надав доказів знаходження ПП «Артрост» за юридичною адресою, або доказів подання до ДПІ у м. Сімферополі АР Кримінформації щодо зміни місцезнаходження, тоді як позивач навпаки, надав суду докази внесення відомостей про незнаходження відповідача за юридичною адресою до Єдиного державного реєстру, що відповідно до п.п. 5 п.2. ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» є підставою для припинення юридичної особи.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що відповідно до довідки №659 від 21.04.09р. за станом на 21.04.09р. за ПП «Артрост» заборгованість перед бюджетом відсутня, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122, 160-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу - Приватне підприємство "Артрост" (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Павленко, 11, кв.1, ідентифікаційний код юридичної особи 31176637), зареєстроване Виконкомом Сімферопольської міської ради АР Крим 26.09.2000 року.

3. Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору (Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконкому Сімферопольської міської ради АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кірова, 52).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня складення у повному обсязі у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набирає законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим до Севастопольського апеляційного адміністративного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).

Суддя Кушнова А.О.