Ухвала суду № 34603663, 14.10.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2013 рокуСправа № 370/2043/13-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач), в якому просило стягнути з останньої 7 185,02 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких: 3 481,06 грн. - тіло кредиту, 1 137,91 грн. прострочене тіло кредиту; 2 566,05 грн. заборгованість за комісіями. Також позивач просив стягнути судові витрати у розмірі 229,40 грн. по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач порушує умови договору №012-28532-301210 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 30.12.2010 року (надалі кредитний договір), укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1, відповідно до якого відповідач отримав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з встановленим кредитним лімітом в сумі 5000 (пять тисяч) грн. 00 коп.

Позивач у звязку з порушенням відповідачем термінів сплати місячних платежів за кредитним договором неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості, проте останній залишив дані повідомлення без виконання.

В судове засідання позивач представника не направив, згідно письмового клопотання, що міститься в позовній заяві, позивач просив розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим судом було ухвалено заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

30 грудня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1, було укладено договір №012-28532-301210 (далі-кредитний договір), відповідно з умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №26254904225157 в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, та ПІН-код до картки. Позивач згідно умов договору зобовязувався здійснювати обслуговування відповідача на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до кредитного договору.

Згідно із п.1.3 Договору позивач надав відповідачу кредит шляхом відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30 000 грн., встановивши на день укладення кредитного договору ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 5 000 (пять тисяч) грн. Згідно даного пункту кредитного договору позивач самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії у межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не укладається.

Відповідно до п.1.5 кредитного договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод.

Відповідно до п.1.6 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобовязань перед позивачем, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору моментом надання відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок №26254904225157 в національній валюті України з кредитним лімітом 5000 гривень, а також випустив та надав відповідачу платіжну картку з ПІН-код до картки, що підтверджується підписом відповідача в кредитному договорі про отримання такої картки.

Відповідач в свою чергу зобовязувався перед позивачем повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, пеню, комісію відповідно до умов договору, а також згідно Правил здійснення операції за картковим рахунком (далі-правила) та Тарифів на обслуговування платіжної картки (далі Тарифи), які є невідємною частиною кредитного договору.

У відповідності до кредитного договору, відповідач, як держатель картки зобовязувався щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати оплату частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати оплату в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та Овердрафтом, та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом.

Крім того, відповідно до п.2.13 відповідач доручив позивачу здійснювати договірне списання коштів з рахунку в рахунок сплати сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором.

Станом на 23.08.2013р. відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, у результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 7 185,02 грн. (згідно розрахунку позивача), з яких: 3 481,06 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 1 137,91 грн. прострочене тіло кредиту; 2 566,05 грн. заборгованість за комісіями

Відповідач повідомлявся позивачем про виникнення заборгованості щодо сплати передбачених кредитним договором платежів, проте на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 7 185 грн. 02 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 229,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 525-526, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26254904225157, МФО 380236, КОД ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 7 185 (сім тисяч сто вісімдесят пять) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р6499100199, МФО 380236, КОД ЄДРПОУ 34047020) 229,40 на відшкодування понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.В. Тандир