Вирок № 34603551, 04.11.2013, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2529/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 рокум. Суми

Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., за участю секретаря Макошенець С.І., прокурора Фролової Т.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу № 587/2529/13-к за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Суми, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 1 ) Ковпаківським РС м. Суми 12.03.1990 р. за ч.3 ст.140, ч.3 ст. 222, ст. 42, ст. 25-1 КК України 1960р. 2 роки 6 міс. позбавлення волі, в силу ст. 25 засуджений умовно, з залучення до праці, 03.08.1990р. за рішенням Ковпаківського РС м. Суми направлений до ВК № 59 Вінницької обл. на строк 2р. 1 міс. 27 д. звільнений 29.09.1992р у зв'язку з відбуттям покарання; 2) Сумським ОС 12.08.1994р. за ст. 86-1, ч.2 ст. 140, ст.44, ст.42 КК України 1960р., - 6 р. позбавлення волі, 02.11.1992р. направлений до ВК №95 Київської обл., звільнений по амністії 01.08.1997р, 3) Зарічним РС м. Суми 14.07.1999 за ч.2 ст. 140, ст. 208, ст. 42 КК України 1960р., - 2р. п\в, 10.08.1999р. направлений до ВК №23 Луганської обл., звільнений 05.06.2001 р у зв'язку з відбуттям покарання; 4) Зарічним РС м. Суми 10.04.2002р. за ч.2 ст. 185 КК України 2001р. 1 р. 6 міс. 27.05.2002р направлений до ВК №106 Харківської обл., звільнений 27.06.2003р у зв'язку з відбуттям покарання; 5) Зарічним РС м. Суми 28.09.2006 р. за ч.2 ст. 185 КК України 2001р. 1 р. обмеження волі; 6) Сумським РС 02.03.2007р. за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України 2001р. 5 р. 6 міс. п\в,13.06.2007р. направлений до ВК №25 Харківської обл. Звільнений 30.03.2012 року у зв'язку з відбуття покарання,

за ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці серпня 2012 року ОСОБА_2 поїхав на маршрутному таксі в с. Н.Сироватка та пішов по селу з метою скоїти крадіжку. Близько 09:00-10:00 год. ОСОБА_2 помітив будинок № 13 по вул. Шкільній огороджений парканом. Переконавшись, що його ніхто не бачить, він обійшов даний будинок та зайшов на подвір'я з городу. Після чого ОСОБА_2 обійшов будинок та за допомогою викрутки віджав металопластикове вікно. Потім, через відчинене ним вікно проник до будинку звідки таємно викрав майно гр. ОСОБА_3, а саме: ноутбук марки «АСER», безпровідну мишку та гроші в сумі 2200 грн. Утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_2 через вікно покинув будинок, вийшов через огороди та зник з місця події. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Викрадений ноутбук ОСОБА_2 продав на Центральному ринку м. Суми за 1500 грн. невідомому чоловіку, в ході проведення досудового слідства встановити дану особу не представилося за можливе. Дані кошти ОСОБА_2 витратив на власні потреби.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 було завдано матеріальну шкоду: викраденням майна на суму 4571 грн. та гроші в сумі 2200 грн. Таким чином потерпілій ОСОБА_3 внаслідок кримінального правопорушення заподіяно матеріальної шкоди па загальну суму 6771 грн.

Не зупиняючись на скоєному, 21.11.2012 року ОСОБА_2 поїхав на маршрутному таксі в с. Симонівка, Сумського району з метою скоїти крадіжку. Близько 16:00 гол. ОСОБА_2 помітив цегляний будинок № 28 по вул. Сумська, с. Симонівка, який був огороджений металевим парканом. Подивившись навколо та переконавшись, що його ніхто не бачить, обійшов даний будинок та зайшов на подвір'я з огороду. Потрапивши у двір ОСОБА_2 підійшов до вхідної хвірточки та вставив щіпку з деревини в середину замка вхідної хвіртки щоб замок неможливо було відчинити ключем з вулиці. Після чого ОСОБА_2 обійшов будинок та підійшовши до вікна, яке виходить на город, віджав вікно за допомогою викрутки, яку він взяв з собою для того, щоб відчинити вікно. Потім через відчинене ним вікно проник до будинку звідки таємно, повторно викрав майно гр. ОСОБА_4, а саме: ноутбук марки «ASUS» та гроші в сумі 1000 грн. Утримуючи при собі дані гроші та взявши з собою ноутбук, ОСОБА_2 покинув будинок та пішов на зупинку, щоб поїхати до м. Суми. Даний ноутбук продав на Центральному ринку м. Суми за 2000 грн. невідомому чоловіку, в ході проведення досудового слідства встановити дану особу не представилося за можливе. Дані кошти ОСОБА_2 витратив на власні потреби.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_4 було завдано матеріальну шкоду за викрадення майна 2497,5 грн. та гроші в сумі 1000 грн. Таким чином потерпілому гр. ОСОБА_4 внаслідок кримінального правопорушення заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 3497,5 грн.

Також, 14.01.2013 року ОСОБА_2 поїхав в с. Токарі Сумського району з метою скоїти крадіжку. Проходячи по вул. Партизанській в с. Токарі, Сумського району він побачив будинок №59, і у нього виник умисел на скоєння крадіжки. Обійшовши вказаний будинок через покинуте сусіднє домоволодіння, ОСОБА_2 зайшов із сторони городу на подвір'я. Детально оглянувши будинок, він побачив, що з городу одне вікно металопластикове, а інше дерев'яне, та вирішив виламати дерев'яне вікно та проникнути до будинку. Потім через відчинене ним вікно проник до будинку звідки таємно, повторно викрав майно гр. ОСОБА_5, а саме: гірський велосипед «MERIDA M70 Alu SX», портативний DVD плеєр «Elenberg PDVD-196LP», мобільний телефон «Nоkіа 1600», чоловічу шкіряну дублянку. Далі ОСОБА_2 вийшов до кімнати з відчиненим вікном, виставив велосипед і сумку з викраденими речами через вікно на подвір'я. І так же само покинув дане домоволодіння через город. Далі, вийшовши на вулицю, ОСОБА_2 поїхав з місця події на викраденому велосипеді додому в м. Суми. Приїхавши додому ОСОБА_2 заховав викрадені речі. А наступного дня він пішов на Центральний ринок м. Суми, де й продав DVD-програвач та мобільний телефон «NОКІА» і 2 зарядних пристрої до нього невідомому чоловіку за 700 грн., в ході проведення досудового слідства встановити дану особу не представилося за можливе. Дані кошти ОСОБА_2 витратив на власні потреби. А велосипед та чоловічу дублянку залишив у себе вдома та використовував їх для власних потреб.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду: вартість викраденого майна становить 1774 грн. та чоловіча дублянка вартістю 300 грн. Таким чином, потерпілій ОСОБА_5 внаслідок кримінального правопорушення заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 2004 грн.

Окрім цього, 12.06.2013 року ОСОБА_2 приїхав на велосипеді в с. В. Сироватка, Сумського району з мстою скоїти крадіжку. Приблизно о 15:30 год. проїжджаючи по вул. Артема в с. В. Сироватка він помітив будинок № 39А і у нього виник умисел на скоєння крадіжки з даного будинку. Проїхавши 200 метрів повз вказаний будинок він залишив велосипед, і повернувся до будинку № 39А по вул. Артема в с. В. Сироватка. Підійшовши до хвіртки, ОСОБА_2 постукав в неї, так як ніхто не вийшов, він вирішив, що господарі відсутні вдома. Підійшовши до вхідних дверей до будинку ОСОБА_2 відчинив двері, так як вони були не зачинені на замок. Потім через не замкнені двері проник до будинку звідки таємно, повторно викрав майно ОСОБА_6, а саме: ноутбук «АСУС». Утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_2, покинув даний будинок та вийшов через хвіртку на вулицю. Далі пішов до того місця, де залишив велосипед та поїхав до м. Суми на велосипеді. А наступного дня він пішов на Центральний ринок м. Суми, де й продав ноутбук невідомому чоловіку, в ході проведення досудового слідства встановити дану особу не представилося та можливе. Дані кошти ОСОБА_2 витратив на власні потреби.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальну шкоду в розмірі 3083,23 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, 09.08.13 року гр. ОСОБА_2 поїхав на власному моторолеру до с. Підліснівка Сумського району на риболовлю. Цього ж дня, в період часу з 08.00 до 12.00 год., точного часу під час розслідування встановити не виявилося можливим, повертаючись з риболовлі до м. Суми, проїжджаючи по вул. Князева в с. Підліснівка, ОСОБА_2 звернув увагу на будинок, який знаходився в кінці вулиці. Виявивши, що в будинку відкрите вікно, ОСОБА_2 вирішив проникнути до вказаного будинку з метою скоєння крадіжки чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_2 проїхав приблизно 200 метрів від будинку, розташованого по вул. Князєва, залишивши свій моторолер в полі з кукурудзою, повернувся та підійшов до вищевказаного будинку зі сторони огороду, де зайшов в двір домоволодіння № 5 по вул. Князєва в с. Підліснівка та через відчинене вікно проник до будинку звідки таємно, повторно викрав майно гр. ОСОБА_7, а саме: ноутбук, модем, сумку для ноутбука, дорожню сумку, 7 кг. м'ясних виробів зі свинини та 1 кг. сала. Утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_2 через вікно покинув будинок, вийшов через огороди та пішов до того місця де залишив моторолер, після чого з місця події зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_7 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 3860,66 грн.

Всього злочинними діями ОСОБА_2 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 19216,39 гривень.

Обвинувачений визнав себе винним та пояснив, що наприкінці серпня 2012 року, 21.11.2012 року, 14.01.2013 року, 12.06.2013 року та 09.08.2013 року він вчинив крадіжки проникаючи в житло потерпілих, а саме: ноутбук марки «АСER», безпровідну мишку, гроші в сумі 2200 грн., ноутбук марки «ASUS», гроші в сумі 1000 грн., гірський велосипед «MERIDA M70 Alu SX», портативний DVD плеєр «Elenberg PDVD-196LP», мобільний телефон «Nоkіа 1600», чоловічу шкіряну дублянку, ноутбук «АСУС», ноутбук, модем, сумку для ноутбука, дорожню сумку, 7 кг. м'ясних виробів зі свинини та 1 кг сала, за обставин зазначених у описовій частині вироку.

Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у повторному таємному викраденні чужого майна поєднаному з проникненням у житло.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, характеризуючи дані, повне визнання ним своєї вини, щире каяття у вчинених злочинах, часткове відшкодування завданих ним збитків. Все це визнається помякшуючими його відповідальність обставинами.

Обставин, що б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виховання обвинуваченого можливе тільки за умови ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його фактичного затримання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 залишити особисте зобовязання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) 2795 (дві тисячі сімсот девяносто пять) грн. 76 коп. за проведення експертиз.

Речові докази: 1) ноутбук TOSHIBA Satelite L650D -120, без батареї живлення, без видимих пошкоджень, сумку для ноутбука САSELOGIN VNA216K Вlаск, без видимих пошкоджень, мишку LOGITECK М310 Silver, без видимих пошкоджень, модем РАNТЕСН 150, підключений тарифний план «ГигаДень», номер рахунку 549987115, м'ясо свинини 7 кг, сало свинини 1 кг - залишені потерпілій під зберігальну розписку та знаходяться - Сумський район, с. Підліснівка, вул. Князева, 5; 2) велосипед «MERIDA M70 Alu SX», у справному стані, чоловічу шкіряну дублянку коричневого кольору, на штучному хутрі, розмір 48, без видимих пошкоджень - залишені потерпілій під зберігальну розписку та знаходяться - Сумський район, с. Токарі, вул. Партизанська, 59, - залишити власникам.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Дашутін