Рішення № 34603504, 17.09.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3077/13-ц

Провадження № 2/361/1447/13

17.09.2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретаріТелепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить у порядку поділу спільного майна подружжя стягнути із ОСОБА_2 на її користь відшкодування вартості 1/2 частини автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2001 року випуску, номерний знак AI 4468 AI, номер кузова НОМЕР_1 в розмірі 29837,00 грн.; виділити автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2001 року випуску, номерний знак AI 4468 AI, номер кузова НОМЕР_1 у власність ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 02.12.1994 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем по даній справі.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2012 року шлюб ними розірвано.

Далі зазначає, що у 2009 році на ім»я ОСОБА_2 за 11500 доларів США придбано автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2001 року випуску, номерний знак AI 4468 AI.

З березня 2012 року вони з відповідачем не проживають однією сім»єю, не мають спільного побуту та бюджету.

З огляду на небажання відповідача вирішувати питання поділу спільного майна у позасудовому порядку, змушена звернутися за захистом свого права на частку у спільному майні до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, пояснив, що оцінку спірного автомобіля він здійснював особисто. Заперечень по суті позову про поділ майна подружжя та його вартості не має.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Вирішуючи питання про поділ майна подружжя, суд приходить до вимог статей 60 та 70 СК України, якими передбачено, що кожна річ, набута за час шлюбу (фактичного шлюбу) крім речей індивідуального користування є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Частки дружини та чоловіка є рівними. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею проживають діти.

Відповідно до вимог ст. ст. 69, 70, 71 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Судом встановлено, що 02.12.1994 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між сторонами по справі.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

До спірних об»єктів права спільної сумісної власності подружжя позивач відносить автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2001 року випуску, номерний знак AI 4468 AI, номер кузова НОМЕР_1.

Згідно з довідкою за № 93 від 01.11.2012 року, виданою ВРЕВ ДАІ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) при УДАЇ ГУ МВС України в Київській області автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2001 року випуску, номерний знак AI 4468 AI, номер кузова НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_2

Згідно зі звітом про оцінку колісного транспортного засобу ринкова вартість спірного автомобіля станом на 21.02.2013 року складає 59674 грн. 03 коп.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 25.03.2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності на 35/200 частин житлового будинку з відповідною частиною господарчих будівель та побутових будівель та споруд за адресою м. Скадовськ по вул. Гагаріна/Червоноармійська під № 35/44 на земельній ділянці площею 750 кв. м.

Відповідно до роз»яснень п. 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об'єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 СК.

При розгляді даної справи по суті відповідач пред»явлені до нього позовні вимоги визнав, згідний із оцінкою вартості майна та правом позивачки на відшкодування вартості ? частки спірного автомобіля, що складає 29837 грн. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки в даному випадку, заявлений позивачкою спосіб поділу спільного майна подружжя не суперечить закону, не порушує його прав та свобод.

Враховуючи, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки дружини та чоловіка є рівним, суд приходить до правильного висновку про поділ майна подружжя у спосіб заявлений позивачкою

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 70, 71 110-112 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Поділити спільне сумісне майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У порядку поділу майна подружжя виділити у власність ОСОБА_2 автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження місто Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4/Червоноармійська, 35/44 відшкодування вартості ? частки автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1 в розмірі 29837 (двадцять дев»ять тисяч вісімсот тридцять сім) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н. П. Маценко