Ухвала суду № 34602997, 06.11.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

06.11.2013 р. справа № 913/1771/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Принцевської Н.М.,суддівДіброва Г.І., Татенко В.М.за участю представників сторін: від позивача:Кулініч О.О. - за дов., від відповідача:Лясник Д.М. - директор, Чуракова Н.М. - за дов., від третьої особи:Близнюк О.С. - за дов., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" м.Донецьк на рішення господарського судуЛуганської областівід16.09.2013р.у справі№913/1771/13 (суддя Мінська Т.М.)за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" м.Донецьк до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаприватного підприємства "Укрбуд Дробмаш" м.Луганськ публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс" м.Запоріжжяпростягнення 1 774 590,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" м.Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 16.09.2013р. у справі №913/1771/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" м.Донецьк до приватного підприємства "Укрбуд Дробмаш" м.Луганськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс" м.Запоріжжя, про стягнення 1 774 590,00 грн.

Ухвалою від 14.10.2013 року було порушено апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 06.11.2013 року.

В судовому засіданні представники сторін та третьої особи висловилися на підтримку своїх доводів та заперечень.

У зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових документів по справі, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності та на виконання ст.43 Господарського процесуального кодексу України, розгляд апеляційної скарги відкладає.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" м.Донецьк на рішення господарського суду Луганської області від 16.09.2013р. у справі №913/1771/13 відкласти на 03.12.2013 року о 13:25 годині.

Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду наступні документи:

ѕ письмові пояснення щодо дотримання сторонами договору №ДУК-02/11-243-П від 18.04.2011 року вимог Інструкції Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР про порядок приймання товару по кількості № П-6 від 15.06.1965 року в момент поставки спірного обладнання на підставі товарно-транспортної накладної №23101 від 23.10.2011р.;

ѕ письмові пояснення щодо того, чи знаходиться поставлене на виконання договору №ДУК-02/11-243-П від 18.04.2011 року обладнання (дробарка ДМРЕ) на балансі товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" м.Донецьк відповідно до вимог "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та податкового законодавства.

Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмові пояснення щодо вартості спірного обладнання за договором №ДУК-02/11-243-П від 18.04.2011 року, з урахуванням листа відповідача №14/041 від 14.04.2011 року.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку неявки сторін у судове засідання відповідно до ст.ст.99, 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга буде розглядатися за наявними у справі доказами.

Головуючий Н.М.Принцевська

Судді: Г.І.Діброва

В.М.Татенко

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. третій особі 4. у справу

5. апеляційному суду