Ухвала суду № 3460284, 27.03.2009, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       27 березня 2009 року касаційну скаргу державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова (далі – ДПІ у Київському районі м. Харкова) на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 вересня                  2008 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 листопада 2008 року в справі за заявою ДПІ у Київському районі м. Харкова, зацікавлені особи – акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Альфін» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

в с т а н о в и в:

РішеннямЧервонозаводського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25 листопада 2008 року, заяву ДПІ у Київському районі м. Харкова про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю частково задоволено. Зобов’язано акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» розкрити ДПІ у Київському районі м. Харкова інформацію, яка містить банківську таємницю, а саме: надати інформацію про обсяг та обіг грошових коштів з вказівкою призначення платежів по банківських рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Альфін», код ЄДРПОУ 33121841, №26002155840000 за період з 28 вересня 2004 року по 18 грудня 2006 року та №260040355997600 за період з 15 грудня 2006 року по теперішній час. В задоволені вимог ДПІ у Київському районі м. Харкова про надання інформації щодо зазначення контрагентів відмовлено.

У касаційній скарзі ДПІ у Київському районі м. Харковапросить скасуватирішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 вересня                  2008 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 листопада 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким заяву ДПІ у Київському районі м. Харкова про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницюзадовольнити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ДПІ у Київському районі м. Харковане містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, зацікавлені особи – акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Альфін» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю за касаційною скаргоюдержавної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 листопада 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок