Ухвала суду № 34602270, 04.11.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №1519/2-4087/11

№ провадження 2/521/32/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

« 04» листопада 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно,-

встановив:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси 13 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно позовні вимоги задоволені частково.

22 жовтня 2013 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не зявились, при цьому суд враховує, що процесуальна дія яка вчиняється судом має технічний характер, відповідно до ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, а вчинені процесуальні дії не призводять до порушень прав та законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із повного тексту рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, судом була допущена технічна помилка, а саме помилково зазначено номер транспортного засобу, який належить ОСОБА_3 «ВН 6813 АА», замість вірного «ВН 9946 АМ»,що було встановлено судом в процесі розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у повному тексті заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, у зв'язку з чим вважати вірним номер транспортного засобу, який належить ОСОБА_3 «ВН 9946 АМ», замість помилково зазначеного «ВН 6813 АА».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙА.П. ЦЕЛУХ