Ухвала суду № 34602181, 15.07.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3733/13-ц

Провадження № 2/361/1610/13

15.07.2013

УХВАЛА

15 липня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретаріТелепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112» про стягнення індексації, компенсації втрати частини зарплати у зв»язку із затримкою термінів її виплати та компенсації за невикористану відпустку

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, заборгованості по витратах на відрядженння, індексації, компенсації втрати частини заробітної плати у зв»язку із затримкою термінів її виплати та моральної шкоди.

У кінці з»ясування обставин по даній справі та перевірці їх доказами у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про відмову від позову у частині стягнення індексації, компенсації втрати частини зарплати у зв»язку із затримкою термінів її виплати та компенсації за невикористану відпустку в розмірі 1915,20 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Правилами п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням досліджених в судовому засіданні обставин та встановлених фактів, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

У відповідності до вимог п. 3, ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України суд попереджає позивача про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 206, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112» про стягнення індексації, компенсації втрати частини зарплати у зв»язку із затримкою термінів її виплати та компенсації за невикористану відпустку.

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112» про стягнення індексації, компенсації втрати частини зарплати у зв»язку із затримкою термінів її виплати та компенсації за невикористану відпустку закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко