Ухвала суду № 34602093, 05.11.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2013 Справа № 19/122-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ДПІ в м. Сумах - Будаков В.М.

ПАТ «Банк - Форум» - Щабельська Л.В.

ліквідатор - Солдаткін І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №19/122-10

за заявою кредитора - голови ліквідаційної комісії ТОВ «Тайм 2002»

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм 2002» (м.Суми, вул. Менделеєва, 4, ід. код 32185705)

про банкрутство, -

встановив:

У серпні 2013 року до господарського суду звернувся ліквідатор ТОВ «Тайм 2002» арбітражний керуючий Солдаткін І.В. з клопотанням № 02-01/19/122-10 від 13.08.2013 року про зняття обтяжень у справі № 19/122-10.

Ухвалою суду від 14.08.2013 року вказане клопотання було призначено до розгляду в судове засідання на 17.09.2013 року.

Ухвалою суду від 17.09.2013 року розгляд клопотання було відкладено на 17.10.2013 року.

У жовтні 2013 року до суду звернулося ПАТ «Банк - Форум» з клопотанням № 145/3400 від 17.10.2013 року про призначення незалежної оцінки майна боржника.

Ухвалою суду від 17.10.2013 року розгляд клопотання ліквідатора було відкладено на 05.11.2013 року та призначено до розгляду в судове засідання на вказану дату клопотання банку про призначення незалежної оцінки майна боржника. Зобов'язано кредиторів та ліквідатора надати відзиви на клопотання банку.

На виконання вимог ухвали від 17.10.2013 року, ПАТ «Укрсоцбанк» надіслав суду заяву від 04.11.2013 року (факс), в якій розгляд клопотання банку покладає на розсуд суду та просить розглядати без участі представника ПАТ «Укрсоцбанк».

ДПІ в м. Сумах направила суду відзив від 04.11.2013 року, в якому не заперечує проти задоволення клопотання банку про призначення експертизи.

Ліквідатор також надав відзив № 02-01/19/122-10/151 від 04.11.2013 року на клопотання, відповідно до якого просить суд відмовити в його задоволенні, оскільки Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено проведення незалежної оцінки майна боржника за клопотанням кредитора.

В судовому засіданні представники кредиторів та ліквідатор надали усні пояснення щодо заявлених клопотань ліквідатора та банку.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів та ліквідатора, суд встановив наступне.

Щодо клопотання № 02-01/19/122-10 від 13.08.2013 року ліквідатора про зняття обтяжень у справі.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.11.2010р. порушено провадження у даній справі в порядку передбаченому статтею 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Сумської області від 16.11.2010р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.

До господарського суду звернувся ліквідатор ТОВ «Тайм 2002» арбітражний керуючий Солдаткін І.В. з клопотанням № 02-01/19/122-10 від 13.08.2013 року про зняття обтяжень у справі № 19/122-10.

Ліквідатор зазначив, що в ході ліквідаційної процедури було встановлено, що на майно ТОВ «Тайм 2002» накладені обтяження в Державному реєстрі іпотек і в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а саме:

- відомості про іпотеку: реєстраційний номер обтяження: 8062119. тип обтяження: Іпотека. Зареєстровано: 13.10.2008 року, реєстратором: Приватний норатіус ОСОБА_4, АДРЕСА_1, НОМЕР_1. Підстава обтяження: Іпотечний договір, 1366, 13.10.2008 року, ПН ОСОБА_4, Об'єкт обтяження: Нежиле приміщення, загальною площею 368,0 кв.м, адреса: Сумська область, м. Суми, вул. Глінки, будинок 11, номер РПВМ: 14820324, Іпотекодержатель: АКБ «Форум», код: 21574573, м .Київ, бульвар Верховної ради, 7. Іпотекодавець: ТОВ «Тайм 2002», код: 32185705, Сумська область, м. Суми, вул. Менделєєва, буд. 4. Розмір основаного зобов'язання: 1800000 грн. Строк виконання: 30.09.2013 року. Заставна: немає.

- тип обтяження: заборона на нерухоме майно. Реєстраційний номер обтяження: 8062179. Зареєстровано: 13.10.2008 за № 8062179 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_4, АДРЕСА_1 НОМЕР_1. Підстава обтяження: Іпотечний договір, 1366, 13.10.2008 року, ПН ОСОБА_4, Об'єкт обтяження: Нежиле приміщення, загальною площею 368,0 кв.м, адреса: Сумська область, м. Суми, вул. Глінки, будинок 11, номер РПВМ: 14820324, Іпотекодержатель: АКБ «Форум», код: 21574573, м .Київ, бульвар Верховної ради, 7. Іпотекодавець: ТОВ «Тайм 2002», код: 32185705, Сумська область, м. Суми, вул. Менделєєва, буд. 4.

Ліквідатор зазначив, що вказані обтяження щодо розпорядження майном ТОВ «Тайм 2002» не зняті, у зв'язку з чим ліквідатор не може належним чином здійснювати свої повноваження та виконувати обов'язки, передбачені Законом. Зазначене вище майно не реалізоване та перебуває в заставі ПАТ «Банк- Форум».

Відповідно до ч.1 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку статті 23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України, що викладена у постанові №25/23/10 від 01.09.2010р.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора підлягає задоволенню.

Щодо клопотання № 145/3400 від 17.10.2013 року ПАТ «Банк - Форум» про призначення незалежної оцінки майна боржника

До господарського суду звернулося ПАТ «Банк - Форум» з клопотанням № 145/3400 від 17.10.2013 року про призначення незалежної оцінки майна боржника.

В клопотанні банк зазначив, що відповідно до ч .4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Кредитор зазначає, що 17.09.2013 року на офіційному сайті Мінюсту України оприлюднене оголошення про аукціон з продажу майна банкрута. При цьому ціну лотів знижено на 20% від попередньої до 452 880,00 грн. без погодження з кредитором. Спеціалістами банку проведено оцінку нежитлового приміщення та визначено його ринкову вартість в розмірі 758 887,00 грн., у зв'язку з чим банк просить суд призначити незалежну оцінку майна боржника - нежитлового приміщення за адресою м. Суми, вул. Глінки, 11, площею 368 кв,м, що належить на праві приватної власності ТОВ «Тайм 2002», проведення якої доручити ОСОБА_5 та просить заборонити ліквідатору та організатору аукціону, що призначений на 25.10.2013 року, відчужувати вищевказане майно боржника.

Судом встановлено, що 10.02.2011 року суб'єктом оціночної діяльності була проведена оцінка нежитлового приміщення, ліквідаційна вартість якого становила 661 280,00 грн., про що було повідомлено ПАТ «Банк -Форум». Проте, банк не погодився з таким висновком та зазначив, що ринкова вартість майна становить 1 555 188,00 грн. (лист № 278-374/10.2.1 від 28.02.2011 року). Враховуючи лист банку, майно неодноразово виставлялося на продаж, проте, реалізовано не було.

19.03.2012 року була проведена оцінка нежитлового приміщення, ліквідаційна вартість якого, згідно оцінки, склала 566 101,00 грн., проте майно продано не було.

Листом від 25.04.2013 року ліквідатора звернувся до банку з проханням виставити на продаж нежитлове приміщення зі зменшеною вартістю на 20% від останньої оцінки. Листом від 08.05.2013 року ПАТ «Банк - Форум» відмовив ліквідатору, проте погодився продати майно за 566 101,00 грн.

Листом від 17.05.2013 року ліквідатор звернувся до банку з пропозицією прийняти на баланс нежитлове приміщення в рахунок задоволення кредиторських вимог з компенсацією витрат понесених в ліквідаційній процедурі.

Листом від 07.06.2013 року банк відмовився від вищевказаної пропозиції та заперечував проти продажу майна за зменшеною ціною.

Матеріали справи свідчать, що ліквідатором було подано оголошення з продажу нежитлового приміщення, з початковою вартістю зменшеною на 20% відносно попередньої вартості, у відповідності до ч. 3 ст. 65 Закону, яка передбачає, що початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20% щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» діяльність судових експертів, пов'язана з оцінкою майна, здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України «Про судове експертизу».

Відповідно до ст. 41 ГПК України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установами чи безпосередньо особам, які володіють вимогами, встановленими Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року з урахуванням вимог частини третьої ст. 41 ГПК України господарський суд доручає проведення судових експертиз установам та особам, зазначеним у ст. 7, 9, 10 Закону.

Відповідно до роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 11.11.98р. № 02-5/424 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» в редакції рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 16.01.2008р. № 04-5/5 судова експертиза повинна призначатись лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування. Якщо наявні у справі докази є суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи. При винесенні ухвали суд має відповідним чином обґрунтувати необхідність призначення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми чинного законодавства та дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про недоцільність призначення незалежної оцінки майна банкрута, оскільки матеріали справи містять документи, які свідчать про неодноразове проведення оцінки заставного майна та аіукціонів з його продажу, проведення яких відмовідає нормам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тому відмовляє ПАТ "Банк -Форум" в задоволенні клопотання про призначення незалежної оцінки майна боржника.

Керуючись статтями 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними законом №4212-VI від 22.12.2011р.), статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. Клопотання ліквідатора № 02-01/19/122-10 від 13.08.2013 року про зняття обтяжень - задовольнити.

2. Скасувати обтяження накладені на активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм 2002» (м.Суми, вул. Менделеєва, 4, ід. код 32185705), що були зареєстровані в Державному реєстрі іпотек:

відомості про іпотеку: реєстраційний номер обтяження: 8062119. тип обтяження: Іпотека. Зареєстровано: 13.10.2008 року, реєстратором: Приватний норатіус ОСОБА_4, АДРЕСА_1, НОМЕР_1. Підстава обтяження: Іпотечний договір, 1366, 13.10.2008 року, ПН ОСОБА_4, Об'єкт обтяження: Нежиле приміщення, загальною площею 368,0 кв.м, адреса: Сумська область, м. Суми, вул. Глінки, будинок 11, номер РПВМ: 14820324, Іпотекодержатель: АКБ «Форум», код: 21574573, м .Київ, бульвар Верховної ради, 7. Іпотекодавець: ТОВ «Тайм 2002», код: 32185705, Сумська область, м. Суми, вул. Менделєєва, буд. 4. Розмір основаного зобов'язання: 1800000 грн. Строк виконання: 30.09.2013 року. Заставна: немає, та

Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна:

тип обтяження: заборона на нерухоме майно. Реєстраційний номер обтяження: 8062179. Зареєстровано: 13.10.2008 за № 8062179 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_4, АДРЕСА_1 НОМЕР_1. Підстава обтяження: Іпотечний договір, 1366, 13.10.2008 року, ПН ОСОБА_4, Об'єкт обтяження: Нежиле приміщення, загальною площею 368,0 кв.м, адреса: Сумська область, м. Суми, вул. Глінки, будинок 11, номер РПВМ: 14820324, Іпотекодержатель: АКБ «Форум», код: 21574573, м .Київ, бульвар Верховної ради, 7. Іпотекодавець: ТОВ «Тайм 2002», код: 32185705, Сумська область, м. Суми, вул. Менделєєва, буд. 4.

3. В задоволенні клопотання № 145/3400 від 17.10.2013 року ПАТ «Банк - Форум» про призначення незалежної оцінки майна боржника - відмовити.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Згідно п.2 ч.2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала, в частині скасування обтяжень накладених на активи банкрута, являється виконавчим документом.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути пред'явлена до виконання на протязі одного року з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Н.О.Спиридонова