Ухвала суду № 34601694, 07.11.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"07" листопада 2013 р.Справа № 916/254/13-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 18 жовтня 2013 року

по справі №916/254/13-г

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Туристична компанія „Хороший отдих"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю „АККОРД-ТУР"

- ОСОБА_3

про розірвання ліцензійного договору та стягнення 217440грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.10.2013р. частково задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Туристична компанія „Хороший отдих", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „АККОРД-ТУР", ОСОБА_3 - розірвано ліцензійний договір від 14.02.2012р. укладений між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ „ТК „Хороший отдих", в решті позову відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь ФОП ОСОБА_1 1147грн. судового збору, скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.2013р. по справі №916/254/13-г.

06.11.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 18.10.2013р. по справі №916/254/13-г.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Пункт 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" містить наступні роз'яснення: „Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК)."

Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового зборуу встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

В апеляційній скарзі ФОП ОСОБА_1, крім іншого, зазначений додаток „документ про сплату судового збору". Проте фактично цей додаток відсутній, що підтверджується актом канцелярії господарського суду Одеської області від 04.11.2013р.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї матеріали без розгляду, а також роз'яснити скаржнику, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно з урахуванням положень ст.ст.53,93 ГПК України.

Керуючись ст.86, п.п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

2. Справу №916/254/13-г повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.