Ухвала суду № 34601269, 06.11.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

06.11.2013 р. справа № 908/2060/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В. Богатир К.В., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «СК Атлант», м.Запоріжжяна рішення господарського судуЗапорізької областівід10.10.2013року (повний текст підписано 15.10.2013р.)у справі№908/2060/13 (головуючий суддя Давиденко І.В.; судді Горохов І.С., Мойсеєнко Т.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжі, м. Запоріжжядо Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Атлант», м.Запоріжжяза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Фізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжяпро звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Атлант», м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.10.2013р. у справі №908/2060/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м. Запоріжжі, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Атлант», м. Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжя, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вимогами п.п.1, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно із п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1175/2011 від 25.08.2011р. «Щодо судового збору», розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року), передбачені ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом станом на 1 січня календарного року.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», з 01.01.2013р. встановлюється мінімальна заробітна плата у місячному розмірі 1147,00грн.

Оскільки спір у даній справі за своїм характером є майновим, то, враховуючи заставну вартість предмета іпотеки, на який позивач просив суд звернути стягнення шляхом продажу на прилюдних торгах, розмір кредитної заборгованості, яку позивач просив суд погасити за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки, та враховуючи викладені в апеляційній скарзі вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Атлант», м. Запоріжжя за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у даній справі мало сплатити судовий збір в розмірі 50% ставки судового збору за вимогами майнового характеру. Мінімальний розмір судового збору за розгляд апеляційної скарги складає 860,25грн., максимальний - 34 410,00грн.

Натомість, до апеляційної скарги додано платіжне доручення №69 від 25.10.2013р. про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги, розрахованого виходячи зі ставки, передбаченої за розгляд спору немайнового характеру, в розмірі 574,00грн.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч.1 ст.18 ГПК України, до складу учасників судового процесу входять: сторони (позивач та відповідач), треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

До апеляційної скарги не додані докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу третьої особи по справі: Фізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжя, яка була залучена до участі у справі ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.06.2013р.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Атлант», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 10.10.2013р. у справі №908/2060/13 не приймається до розгляду та повертається скаржнику, відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Атлант», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 10.10.2013р. у справі №908/2060/13 - повернути заявнику.

2. Справу №908/2060/13 - повернути господарському суду Запорізької області.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №015 від 25.10.2013р. з додатками всього на 9 арк., платіжне доручення №69 від 25.10.2013р. про сплату судового збору на суму 574,00 грн., поштовий конверт №16068771.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді К.В. Богатир

О.І. Склярук

Надруковано: 6 прим.

1 прим. - скаржнику

2 прим. - позивачу

1 прим. - третій особі;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС