Ухвала суду № 34601180, 07.11.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.11.2013 р. справа № 905/7283/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Дучал Н.М., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну скаргу публічного акционерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" м. Київна ухвалу господарського суду Донецької області від18.10.2013р. у справі№ 905/7283/13 /суддя Чорненька І.К./за заявою кредитора до боржникапублічного акционерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" м. Київ товариства з обмеженою відповідальністю "АВІ" м.Єнакієвепробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.10.2013р. у справі № 905/7283/13 про повернення заяви про порушення справи про банкрутство. Також в апеляційній скарзі кредитор просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження цієї ухвали суду, оскільки оскаржувана ухвала була відправлена судом 21.10.2013р., а банком отримана лише 23.10.2013р. Вказане стало причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 18.10.2013р..

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" м. Київ такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 20.11.2013р. о 14:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

4.Зобов'язати боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано: 4 прим.

1.скаржнику

1.боржнику

1.у справу

1.ДАГС