Ухвала суду № 34600851, 07.11.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"07" листопада 2013 р. № 927/1441/13

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 26 від 01.11.13

Позивач: Фермерське господарство "Ланагропрод", вул. Дружби 2, кв.51, м.Чернігів,14000

Відповідач: Обласне відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Чернігів, пр. Перемоги 133, м.Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та про виключення з реєстрів нежитлових будівель

ВСТАНОВИВ:

Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,\], де [-,=,\] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.

Фермерське господарство "Ланагропрод" звернулося до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою №26 від 01.11.2013р. до Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Чернігів про визнання виконавчого напису від 06.01.2009р. за №44 за іпотечним договором від 18.11.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Бахмацького районного нотаріального округу Кухтою О.Д. та зареєстрований в реєстрі №4311 таким, що не підлягає виконанню та про виключення з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та в реєстрі заборон іпотек нежитлову будівлю продбази - реєстраційний номер обтяження 2920192, номер запису про іпотеку 2920578, нежитлову будівлю госпсклад - реєстраційний номер обтяження 2942493, номер запису про іпотеку 2942774, нежитлову будівлю промбази - реєстраційний номер обтяження 2943676, номер запису про іпотеку 2946376, нежитлову будівлю майстерня - реєстраційний номер обтяження 3006149, номер запису про іпотеку 3006250.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про банки та банківську діяльність" банк має право відкривати відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва тощо) на території України у разі його відповідності вимогам щодо відкриття відокремлених підрозділів, встановленим нормативно-правовими актами Національного банку України.

З позовної заяви вбачається, що позивачем в якості відповідача визначено відокремлений підрозділ банку, а саме Обласне відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Чернігів.

Відповідно до частини 1 статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі при здійсненні господарського судочинства - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, а саме підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (ч.1 статті 1 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 80 Цивільного кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до статті 64 Господарського кодексу України функції, права та обов'язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Згідно ст. 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Тобто, філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Господарське процесуальне законодавство не передбачає процесуальної можливості участі в якості відповідача (сторони в судовому процесі) філії підприємства, відокремленого підрозділу. Відповідачами по справі можуть бути виключно юридичні особи. Позов може бути поданий за місцезнаходженням філії, відокремленого підрозділу (якщо філія, відокремлений підрозділ наділені відповідними повноваженнями і про це є належні докази ), проте і в такому разі статус відповідача не змінюється і ним є юридична особа в особі філії, відокремленого підрозділу.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року № 18 юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Зважаючи на те, що господарське процесуальне законодавство не передбачає можливість подачі позову безпосередньо до філії, відособленого підрозділу суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для відмови у прийнятті позовної заяви, оскільки вона не підлягає розгляду у господарських судах України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, суд звертає вашу увагу на те, що відповідно до п.2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається із змісту поданої позовної заяви №26 від 01.11.2013р., позивачем до відповідача об'єднані три вимоги немайнового характеру, у той час, як в якості доказу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, позивачем до позовної заяви додана квитанція №39 від 01.11.13р. на суму 1147,00грн., що свідчить про сплату судового збору тільки з однієї вимоги немайнового характеру.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 16 арк.

3. Повернути Фермерському господарству "Ланагропрод" (вул.Дружби,2, кв.51, м.Бахмач, код 32803447) з державного бюджету (р/р 31217206783002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030001, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398) 1147грн.00коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції №39 від 01.11.2013р. на суму 1147,00грн..

4. Ця ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

5. Ухвала набирає законної сили в день її винесення 07.11.2013р.

Суддя Книш Н.Ю.