Ухвала суду № 34600734, 07.11.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" листопада 2013 р. м.Черкаси № 925/1814/13

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали

за позовом Жашківської міської ради Черкаської області

до публічного акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство 17141»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна фінансова інспекція у Черкаській області

про зобов’язання укласти договір оренди та стягнення 61 837,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Жашківська міська рада Черкаської області подала позов про зобов’язання ПАТ «Жашківське автотранспортне підприємство 17141» укласти договір оренди земельної ділянки, що знаходиться за адресою: вул. Перемоги, буд.11, м. Жашків, та стягнення з ПАТ «Жашківське автотранспортне підприємство 17141» неодержаного доходу в сумі 61 837,46 грн.

Згідно зі статтею 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (пункт 6 статті 63 ГПК України).

Додані до позовної заяви описи вкладення не є належними доказами відправлення відповідачу та третій особі копій позовної заяви, оскільки їх зміст (28 предметів) свідчить про надіслання їм лише доданих до позовної заяви документів, тоді як саму позовну заяву відповідачу та третій особі не надіслано.

Згідно з частиною 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Позивачу на підставі пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” підлягає поверненню сплачений ним судовий збір відповідно до платіжного доручення №1559 від 28.10.2013 року у сумі 1 147,00 грн.

Ухвалою суду від 24.10.2013 року у справі №925/1736/13 (суддя Гура І.І.) позивачу було повернуто судовий збір в сумі 1 720,50 грн. сплаченого платіжним дорученням №1425 від 08.10.2013 року у сумі 1 720,50 грн.

Таким чином, судовий збір у сумі 1 720,50 грн. вважається повернутим позивачу.

Керуючись пунктом 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Жашківській міській раді Черкаської області - без розгляду.

Повернути Жашківській міській раді Черкаської області (вул. Костромська, 17, м. Жашків, Черкаська область, код ЄДРПОУ 36000377) сплачений згідно платіжного доручення №1559 від 28.10.2013 року судовий збір у сумі 1 147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені статтями 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Боровик С.С.