Рішення № 34600656, 06.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/15093/13 06.11.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз"до про Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" стягнення 1 203 406,96 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Лебедев Ю.В. - представник за дов.;

від відповідача: Халіна А.О. - представник за дов.

Рішення прийняте 06.11.2013, у зв'язку з оголошеною перервою в судовому засіданні 04.11.2013 на 06.11.2013.

У судовому засіданні 06.11.2013, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості 1 203 406,96 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відповідно до умов Договору про надання послуг з транспортування природного газу розподільними трубопроводами від 31.01.2011 № 14/207/11, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату наданих послуг, що стало підтставою для звернення з позовом про стягнення інфляції та 3 % річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2013 року порушено провадження по справі № 910/15093/13, розгляд справи призначено на 02.09.2013.

23.08.2013 від позивача надійшли додаткові документи по справі.

В судовому засіданні 02.09.2013 оголошено перерву на 23.09.2013, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

02.09.2013 представник відповідач заявив клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів та надав суду відзив на позов в якому просить суд в задоволенні позовних вимог.

У зв'язку з відпусткою судді Літвінової М.Є., розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 23.09.2013 справу № 910/15093/13 передано на розгляд судді Мельнику В.І.

Ухвалою від 23.09.2013 суддя Мельник В.І. прийняв справу до провадження. Розгляд справи призначено на 21.10.2013.

У зв'язку з виходом судді Літвінової М.Є. з відпустки, розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 10.10.2013, справу № 910/15093/13 передано на розгляд судді Літвінової М.Є.

Ухвалою від 10.10.2013 суддя Літвінова М.Є. прийняла справу № 910/15093/13 до свого провадження. Розгляд справи призначено на 21.10.2013.

Ухвалою від 21.10.2013, розгляд справи відкладено на 04.11.2013.

В судовому засіданні 04.11.2013 оголошено перерву на 06.11.2013.

В судовому засіданні 06.11.2013, на підставі ч.2 ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2011 між Публічним акціонерним товариством "Київгаз" (далі - позивач, виконавець) та Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - відповідач, замовник) був укладений Договір про надання послуг з транспортування природного газу розподільними трубопроводами №14/207/11 (далі - Договір), за умовами якого виконавець зобов'язувалось у 2011 році надати замовнику послуги з транспортування розподільними трубопроводами виконавця природного газу (далі - газ) з ресурсів замовника для забезпечення потреб промислових та теплогенеруючих підприємств, теплових електростанцій (ТЕС) для виробництва електричної енергії, а замовник - прийняти та оплатити такі послуги (п.п. 1.1., 1.2 Договору ).

Відповідно до п. 3.1 Договору загальна вартість цього Договору становить 251 160 000,00грн., в т.ч. ПДВ - 41 860 000,00 грн. та складається з суми вартості фактично наданих виконавцем послуг за кожний місяць року (п. 3.2).

Тариф на транспортування 1000 куб.м. газу розподільними трубопроводами виконавця визначений постановою НКРЕ від 30.07.2010 № 967 "Про затвердження тарифів на транспортування природного газу розподільними трубопроводами та постачання природного газу за регульованими тарифами для ПАТ "Київгаз" і становить 59,80 грн., крім того ПДВ - 11,96 грн., всього - 71,76 грн. (п.3.4).

Відповідно до п.4.1 Договору, оплата послуг здійснюється на підстав отриманого рахунку-фактури протягом 20 банківських днів з дати підписання акту приймання-передачі наданих послуг.

Вартість наданих виконавцем замовнику послуг у звітному місяці визначається у рахунку-фактурі з урахуванням п. 3.4 договору, а також з урахуванням планових обсягів газу з ресурсів замовника, які були доведені до виконавця для транспортування (п. 4.2).

До рахунку-фактури додаються акт приймання-передачі наданих послуг та податкова накладна (п.4.3).

Строк надання послуг з 01.01.2011 по 31.12.2011 включно, що передбачено п. 5.1 Договору.

В частині проведення розрахунків за послуги строк дії договору до повного виконання замовником своїх зобов'язань (п. 10.1).

Спір виник, внаслідок несвоєчасної оплати відповідачем за надані послуги за Договором № 14/207/11 від 31.01.2011, у зв'язку з чим позивач заявив до стягнення 447 978,04 грн. інфляції, 755 428,92 грн. 3% річних.

У відзиві на позов відповідач не заперечив факт прострочення оплати за надані послуги. Окрім того відповідач заперечив проти надання позивачем належних доказів направлення на адресу відповідача рахунків-фактур, на підставі яких мала здійснюватись оплата наданих послуг.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

З актів наданих послуг з транспортування газу від 31.01.2011, від 31.01.2011, від 28.02.2011, від 28.02.2011, від 28.02.2011, від 31.03.2011, від 31.03.2011, від 29.04.2011, від 30.04.2011, від 24.05.2011, від 31.05.2011, від 31.05.2011, від 23.06.2011, від 30.06.2011, від26.07.2011, від 31.07.2011, від 31.08.2011, від 30.09.2011, від 31.10.2011, від 30.11.2011, від 31.12.2011, від 31.01.2012, 29.02.2012, які наявні в матеріалах справи, підписані сторонами та скріплені печатками без зауважень, вбачається, що позивач за період з січня 2011 року по лютий 2012 року надав, а відповідач прийняв послуги з транспортування природного газу розподільними трубопроводами в кількості 4 101 879.591 тис.куб.м. на загальну суму 320 792 627,54 грн.

В підтвердження виконання умов Договору, позивач надав суду рахунки-фактури та акти приймання-передачі послуг з транспортування газу, що виставлялися відповідачу та були отримані останнім, що вбачається з відмітки про отримання представником відповідача на супровідних листах адресованих відповідачу.

Доводи відповідача про не підтвердження факту надсилання позивачем рахунків на оплату наданих йому послуг є безпідставними, оскільки суперечать зібраним у справі доказам, зокрема, листам відповідача № 6-3415/1.6-12 від 12.06.2012, №6-5601/1.6-12 від 04.10.2012, №3-289-13 від 24.09.2013.

Відповідно до банківських виписок, які додані до позовної заяви, судом встановлено, що оплата послуг проведена з порушенням строків встановлених в договорі.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується сторонами, що оплата послуг з транспортування природного газу за Договором №14/207/11 від 31.01.2011 з боку відповідача проведена в повному обсязі, однак несвоєчасно.

Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже передбачене законом право кредитора вимагати спати боргу з урахуванням, процентів річних та процентів за користування чужими грошовими коштами є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних входять до складу грошового зобов'язання і не ототожнюються із санкціями за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.

Дії відповідача є порушенням вимог договору, тому є підстави для застосування відповідальності за умовами договору та положень статті 625 Цивільного кодексу України.

На підставі наведених положень законодавства та умов договору позивач просить стягнути з відповідача інфляцію у розмірі 447 978,04 грн., 3% річних у розмірі 755 428,92 грн.

Суд перевірив розрахунок 3 % річних і визнав його вірним та обгрунтованим.

Щодо розрахунку інфляції, суд перевірив розрахунок наведений позивачем та зазначає, що розмір інфляції за вказані у розрахунку періоди дорівнює нулю, а тому в задоволенні інфляційних втрат заявлених позивачем до стягнення слід відмовити.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 755 428,92 грн. 3 % річних.

Витрати по сплаті судового збору згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 20077720) на користь Публічного акціонерного товариства "Київгаз" (01103,м. Київ, вул. Кіквідзе, 4Б, код 03346331) 3 % річних - 755 428,92 грн. (сімсот п'ятдесят п'ять тисяч чотириста двадцять вісім гривень 92 коп.) та судовий збір 15 108,57 грн. (п'ятнадцять тисяч сто вісім гривень 57 коп.).

3.В іншій частині позову відмовити.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення:07.11.2013.

Суддя М.Є. Літвінова