Ухвала суду № 34600597, 31.10.2013, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 1503/1013/12

Провадження №5/493/85/13

У Х В А Л А

31.10.2013 року Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

ПРИ СЕКРЕТАРІ ПІНУЛ І.Б.

ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА СІКОРСЬКОЇ Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті подання інспектора Балтського РП Балтського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, неодруженої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженої вироком Балтського районного суду Одеської області від 22.08.2012 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Балтського районного суду від 22.08.2012 року ОСОБА_1 засуджена за ст. 186 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців і зобов'язана не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Інспектор Балтського РП Балтського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання через невиконання покладених на неї вироком суду обовязків, так як засуджена ОСОБА_1 на виклик до кримінально-виконавчої інспекції не зявилася, змінила місце проживання, не повідомивши кримінально-виконавчу інспекцію, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Суд, ознайомившись з поданням та доданими матеріалами, заслухавши пояснення засудженої ОСОБА_1, її запевнення, що в подальшому буде виконувати покладені судом обовязки, думку прокурора, представника Балтського РП Балтського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо він не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення обовязків, покладених на неї вироком суду, нових злочинів після винесення вироку суду не скоїла, за місцем проживання характеризується задовільно. Сам факт притягнення до адміністративної відповідальності не свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення. Разом з тим вона завірила суд в тому, що в подальшому буде виконувати покладені судом обовязки.

Вказані вище обставини дають суду можливість зробити висновок про відсутність підстав, передбачених ст. 78 ч. 2 КК України, для направлення ОСОБА_1 для відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання інспектора Балтського РП Балтського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженої вироком Балтського районного суду Одеської області від 22.08.2012 р. за ст. 186 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік 6 місяців стосовно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення.

СУДДЯ: