Ухвала суду № 34600338, 30.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/10142/13 30.10.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення помилки допущеної при оформленні наказу від 23.07.13р. у справі 910/10142/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії спеціалізованого електрозв'язку Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача Військової частини А 0351 Міністерства оборони України

про стягнення 6 844,80 грн.

від стягувача: Курилкін О.С. - юрисконсульт

від боржника: не з'явився

СУТЬ ПИТАННЯ: стягувач у справі - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі філії спеціалізованого електрозв'язку Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення помилки допущеної при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 23.07.13р. у справі 910/10142/13.

Розглянувши заяви, суд встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2013 у справі № 910/10142/13 було частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії спеціалізованого електрозв'язку Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Військової частини А 0351 Міністерства оборони України про стягнення з останнього на користь позивача заборгованості за несплату орендної плати в сумі 6 339,38 грн., пені в сумі 410,11 грн., трьох процентів річних у розмірі 84,24 грн. та судового збору у розмірі 1 707,74 грн., у зв'язку з чим було видано наказ № 910/10142/13 від 23.07.2013 року.

11 жовтня 2013 року від державного виконавця Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява в порядку ст. 89, 120 ГПК України про виправлення описки в рішення суду від 05.07.2013 та видачу дублікату судового наказу від 23.07.2013 у справі № 910/10142/13.

Свою заяву в частині ст. 117 ГПК зокрема обґрунтовує тим, що у наказі Господарського суду міста Києва від 23.07.2013 була допущена описка, а саме помилково вказано стягнення суми судового збору в розмірі 1 707,74 грн, тоді, як потрібно було вказати 1 720,50грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За такими обставинами у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення помилки допущеної при оформленні наказу від 23.07.13р. у справі 910/10142/13 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 23.07.2013 у справі № 910/10142/13 - відмовити.

Суддя Ю.О. Підченко