Ухвала суду № 34600238, 31.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/16753/13 31.10.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто - Холдінг"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний

завод"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер - Авто"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - Т"

Корпорація "Співдружність Комп"

Приватне підприємство "Імпульс - В"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Девелопмент Макс ЛТД"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу їх в управління, ціна позову

727 198 045, 27 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" (далі - відповідач 1); Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" (далі - відповідач 2) та треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто - Холдінг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер - Авто", Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - Т", Корпорація "Співдружність Комп", Приватне підприємство "Імпульс - В", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Девелопмент Макс ЛТД" про звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу їх в управління, ціна позову 727 198 045, 27 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачі несуть відповідальність перед позивачем за кредитними договорами третіх осіб, оскільки є іпотекодавцями за договорами іпотеки укладеними з позивачем, в забезпечення виконання зобов'язань третіми особами за кредитними договорами, які останніми не були виконані, внаслідок чого позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на заставне майно за договорами іпотеки.

Ухвалою суду від 02.09.2013 року порушено провадження у справі № 910/16753/13 та призначено розгляд на 23.09.2013 року.

30.08.2013 року позивач подав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів по справі та про забезпечення позову.

03.09.2013 року ухвалою суд задовольнив клопотання позивача про вжиття заходів по забезпеченню позову.

04.09.2013 року ухвалою суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів по справі.

06.09.2013 року відповідач 1 подав клопотання про скасування заходів по забезпеченню позову.

12.09.2013 року та 16.09.2013 року до суду надійшли відповіді від комунального підприємства та органу юстиції на запит суду.

23.09.2013р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

23.09.2013 року представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача 1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача 2 та третіх осіб у судове засідання не з'явились, про причини своєї відсутності суд не повідомили, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Суд задовольнив клопотання відповідача 1 та відклав розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2013 року розгляд справи було відкладено на 07.10.2013 року, у зв'язку з поданим клопотанням та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 07.10.2013 року справу № 910/16753/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з перебуванням судді Мельника В.І. у відрядженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/16753/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 31.10.2013 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 31.10.2013 року справу № 910/16753/13 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/16753/13 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.11.13 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

3. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гулевець

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.