Ухвала суду № 34600034, 07.11.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" листопада 2013 р.№ 916/13/1788

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВЕНТО"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства "Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВЕНТО", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, в якій просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості гр. ОСОБА_1 перед ПАТ "Укрсоцбанк" за договором кредиту №2007/13-2.06/338 від 30.05.2007р. в розмірі 3725000,00грн. - звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ТОВ "Еквенто", шляхом визнання за ПАТ "Укрсоцбанк" права власності на нежиле приміщення №9, загальною площею 336,3кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Тополева (Тополина), буд. 14/1 „А".

Згідно з ч.1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому порядку.

Надані позивачем до позовної заяви фіскальний чек №9663 від 27.07.2013р., фіскальний чек №2862 від 27.07.2013р., кур'єрська квитанція №1307705792 від 29.07.2013р. на ім'я ТОВ „ЕКВЕНТО" лист АТ „ДХЛ Інтернешнл Україна" від 09.08.2013р., фіскальні чеки №9661, №9659 від 27.07.2013р. та описи вкладення від 27.07.2013р. на ім'я ОСОБА_1., свідчать про надіслання позовної заяви відповідачу та третій особі 27.07.2013р., тоді як позовна заява, складена та підписана представником позивача Діхтяренко О.М. (за довіреністю №08.6-186/84-32 від 03.01.2013р.)., 04.11.2013р., у зв'язку з чим не можливо встановити, яка саме позовна заява була надіслана відповідачу та третій особі 27.07.2013р.

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 68820,00грн. сплачений за платіжним дорученням № 0000112705 від 29.04.2013р. на суму підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України „Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) судовий збір у сумі 68820 /шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять/ грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 0000112705 від 29.04.2013р.

Додаток на 139 аркушах.

Суддя Горячук Н.О.