Ухвала суду № 34600029, 24.10.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №: 22-ц/191/1489/13Головуючий суду першої інстанції:Кисельов Є.М. Доповідач суду апеляційної інстанції:Моісеєнко Т. І. УХВАЛА

"24" жовтня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії Моісеєнко Т.І., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» на заочне рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 вересня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 вересня 2013 року у позові ПАТ «Альфа - Банк» відмовлено.

На вказане заочне рішення суду позивач ПАТ «Альфа - Банк» подано апеляційну скаргу, у зв'язку з чим справу надіслано до апеляційного суду. Однак апеляційне провадження не може бути відкрито за таких підстав.

Апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Частиною 2 статті 79 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає, у разі подання позовної заяви майнового характеру, 50 % ставки, обчисленої виходячі з оспорюваної суми, що зазначено в ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

З матеріалів справи встановлено, що ціна позову (оспорювана сума) складає 1 046 114, 84 грн. (а.с. 59), отже при подачі позову судовий збір за даний позов складає 3441 грн., 50 % ставки складає 1720,50 грн.

Таким чином, апелянт при зверненні з апеляційною скаргою мав сплатити судовий збір у розмірі 1720,50 грн., однак апелянт його не сплатив та не надала суду доказів на підтвердження його статусу як особи, яка має пільга при сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до статей 121 і 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга залишається без руху із зазначенням строку, протягом якого апелянт повинен усунути цей недолік.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вищезазначених недоліків.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за такими реквізитами: номер рахунку 31214206780024, код бюджетної класифікації 22030001, найменування рахунку: судовій збір (Державна судова адміністрація України, 050), отримувач УДКСУ в АР Крим (м. Феодосія), банк отримувача ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37986011, призначення платежу - судовій збір за позовом___, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим у м. Феодосії, код ЄДРПОУ 05383075.

Докази оплати судових витрат (оригінали квитанцій, чеків тощо) належить надати до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії у встановлений нижче строк.

З урахуванням вказаного і керуючись ст. ст. 121 і 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» на заочне рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 вересня 2013 року - залишити без руху та надати апелянту строк п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для оплати судового збору у сумі 1720,50 грн., на вказані в ухвалі реквізити та надання доказів оплати судових витрат (оригінали квитанцій, чеків тощо).

Роз'яснити апелянту, що у разі не сплати судового збору чи не надання доказів на підтвердження статусу апелянта як особи, яка має пільги щодо сплати судового збору, у зазначений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернена апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Моісеєнко