Ухвала суду № 34599891, 05.11.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"05" листопада 2013 р.Справа № 916/174/13-г

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали справи №916/174/13-г за позовом публічного акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" до Закритого акціонерного товариства "Консервний завод "Кодимський" (відповідач-1.), Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія-В" (відповідач-2) про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Міжнародний Інвестиційний Банк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Консервний завод "Кодимський" та Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства "Надія-В" про визнання правочину про зарахування зустрічних вимог між Закритим акціонерним товариством "Консервний завод "Кодимський" та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничим підприємством "Надія-В", вчинений шляхом подання заяви від 20.04.2011 недійсним.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.05.2013 у справі № 916/174/13-г (колегія суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Никифорчук М.І., Горячук Н.О.) позов задоволено повністю; визнано правочин про зарахування зустрічних вимог, укладений між Закритим акціонерним товариством "Консервний завод "Кодимський" та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничим підприємством "Надія-В", вчинений шляхом подання заяви від 20.04.2011 недійсним. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Консервний завод "Кодимський" на користь Публічного акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" 573,50 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства "Надія-В" на користь Публічного акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" 573, 50 грн. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2013 у справі № 916/174/13-г (колегія суддів у складі: головуючий суддя Беляновський В.В., судді Мишкіна М.А., Будішевська Л.О.) за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства "Надія-В" рішення господарського суду Одеської області від 13.05.2013 скасовано; у задоволенні позову відмовлено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства "Надія-В" витрати зі сплати судового збору в сумі 573,50 грн.

Позивач, не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, в своїй касаційній скарзі просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Постановою Вищого господарського суду України касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" задоволена, постанова Одеського апеляційного господарсько суду від 16.07.13 р. та рішення господарського суду Одеської області від 13.05.13 р. у справі №916/174/13-г скасовані, справа передана на новий розгляд.

04.11.2013 р. справа надійшла до господарського суду Одеської області та 05.11.2013 р. передана на розгляд судді Зайцева Ю.О.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу №916/174/13-г до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на „22" листопада 2013 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), належним чином оформлені докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті (витяг з ЄДРПОУ); письмові пояснення по справі з посиланням на докази; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; письмові пояснення по справі з посиланням на докази; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Зайцев Ю.О.