Рішення № 34599833, 24.10.2013, Березанський районний суд Миколаївської області

24.10.2013

Справа №469/1127/13-ц

2/469/391/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючогосудді - Тавлуй В.В.

при секретарі - Ткач Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих рибним запасам України, -

в с т а н о в и в :

Позивач 04.09.2013 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 28.09.2012 року о 15.45 год. поблизу с.Василівка Березанського району Миколаївської області на Березанському лимані ОСОБА_1, без відповідного дозволу, з метою незаконного вилову риби, застосовуючи заборонене знаряддя лову - сітку ліскову, в брід здійснював рибальство та виловив рибу бичок в кількості 26 шт., загальною вагою 2,7 кг, за що постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 30.10.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу в розмірі 680 грн. Своїми діями відповідач заподіяв шкоду рибним запасам України в сумі 884 грн. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача на користь держави заподіяну майнову шкоду в сумі 884 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив до суду факсимільним звязком заяву (а.с.33) від 24.10.2013 року, у якій просив розглянути справу у його відсутність, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач, повідомлений належним чином про місце, дату і час судового засідання, відповідно до положень абз.5 ч.5. ст.74 ЦПК України, повторно не зявився (а.с.31), як і не зявився у судове засідання, призначене на 23.09.2013 р. (а.с.16), яке було відкладене, у звязку з його неявкою.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином про місце, дату і час судового засідання, за згоди позивача з таким порядком вирішення справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.4 ст.169 та ст.224 226 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач 28.09.2012 року о 15.45 год. біля с.Василівка Березанського району Миколаївської області в Березанському лимані здійснював незаконний лов риби промисловим знаряддям лову сіткою лісковою, розміром вічко 20 мм, висота 1,2 м, довжина 25 м, не маючи дозволу на промисел та був затриманий на березі після виборки сітки з виловленою рибою бичок загальною вагою 2,7 кг, розміром 12-14 см, в кількості 26 шт., за що на нього державним інспектором відділу охорони ВЖР Миколаївдержрибоохорони складено протокол про порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства (а.с.3).

Постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 30.10.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 680 грн. (а.с.2).

Розмір завданої відповідачем шкоди підтверджується розрахунком, виконаним на підставі Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 і становить 884 грн. ( бичок в кількості 26 шт. х 34,00 грн. = 884 грн.) (а.с.6).

Враховуючи те, що відповідачем порушені вимоги ст.39 Закону України Про охорону навколишнього середовища, п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року №19, зареєстрованих в Мінюсті України 28.04.1999 року №269, ст.ст.3-5, 26, 34 Закону України Про тваринний світ, в результаті його дій завдано шкоду рибним запасам України, тому на підставі ст.ст.1166,1192 ЦК України він повинен нести відповідальність в розмірі завданої шкоди, обчисленої відповідно до такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів.

Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що для задоволення позовних вимог Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області наявні правові підстави, передбачені законом, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Розміри ставок судового збору встановлено Законом України Про судовий збір і відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону становлять 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що, виходячи з позовних вимог, становить 229,40 грн.

На підставі ст.ст.1166,1192 ЦК України, керуючись ст.ст.88,10,11,60,212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих рибним запасам України, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави на розрахунковий рахунок №31118106700047, банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37969258, одержувач місцевий бюджет Березанського району 21081100, заподіяну шкоду в сумі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: