Рішення № 34599656, 04.11.2013, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4720/13-ц

провадження 2/0285/1292/13

04.11.2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуюча суддя Заполовська Тетяна Григорівна

за участі секретаря Ковальової З.С.

сторони по справі: позивач - ПАТ "Дельта Банк", відповідач - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь кредитні кошти в сумі 10092,14 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 06.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-17982-061011 про надання кредиту з метою придбання певного майна у сумі 6319,20 грн. на строк 19 місяців зі сплатою 0.01 % в рік, також за ведення кредитної справи відповідач сплачує плату в розмірі 3,42% в місяць. Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_1 виконав у повному обсязі. Остання, в свою чергу, своєчасно не повертає кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору. Станом на 23.07.2013 року заборгованість становить 10092,14 грн. з яких: тіло кредиту 5985,37 грн., заборгованість по відсоткам 0,49 грн., заборгованість за комісіями - 4106,28 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився. В позовній заяві просить розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю з підстав, зазначених в позові. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася також. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином за місцем реєстрації (а.с. 31) відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заперечень та заяв про розгляд у його відсутність не подала.

Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі.

Дослідивши в судовому засіданні надані докази, судом встановлено наступне.

06.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-17982-061011 про надання кредиту у сумі 6319,20 грн. на придбання ноутбука 14-16 Lenovo IdeaPad, зі сплатою 0,01% річних та 3,42 % плати за обслуговування кредитної заборгованості на строк 19 місяців до 05.05.2013 року включно відповідно до якого кредитор відкриває позичальнику банківський рахунок - "Позичковий рахунок", а позичальник доручає кредитору перерахувати продавцю майна за реквізитами: ТОВ "Комфі Трейд"(а.с. 5-10).

З довідки видно, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Договором станом на 23.07.2013 року становить 10092,14 грн., з яких: тіло кредиту 5 985,37 грн., заборгованість по відсоткам 0,49 грн., комісія за РО - 4106,28 грн. (а.с. 16).

Зі вказаного розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 на виконання зобовязань по кредитному договору сплатила 550 грн. в грудні 2011 року, більше проплат позивачем не було здійснено.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-216, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29094005180507, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредиту в сумі 10092,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: