Ухвала суду № 34500170, 25.10.2013, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 0616/4755/12

Провадження № 1-в/0285/192/13

У Х В А Л А

25 жовтня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:головуючого судді Сусловець М. Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Капустіна О.М.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський подання Новоград-Волинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2 і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду , -

ВСТАНОВИВ :

З подання Новоград-Волинської КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області слідує, що ОСОБА_2 вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.10.2012 року засуджений за ч.1 ст. 121 КК України на пять років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, та у відповідності до ст. 76 КК України на нього судом покладені обов'язки: не виїжджати за межі України по постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, однак останній в період іспитового строку не виконує покладений на нього судом обов'язок періодично з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Представник КВІ в судовому засіданні підтримала подання з підстав зазначених у ньому, вважає за необхідне його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечує, оскільки в поданні не зазначено в чому полягає систематичність неявки засудженого на реєстрацію.

Засуджений ОСОБА_2 заперечив проти задоволення подання, просить не скасовувати звільнення від відбування покарання, надати можливість виправити свою поведінку, вказуючи на те, що всі порушення скоїв ненавмисно, переплутав дні явки та хворів, але до лікарів не звертався, і наступного дня зявлявся до КВІ.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду від 29.10.2012 року у відношенні ОСОБА_2 надійшов для виконання до Новоград-Волинського міськрайонного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції 19.11.2012 року.

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_2 11 вересня 2013 року та 9 жовтня 2013 року у визначений для реєстрації день без поважних причин не з'явився на реєстрацію до інспекції. В письмовому поясненні засуджений пояснив, що не з'явився 11.09.2013 року, бо переплутав дні реєстрації, 09.10.2013 року хворів, мав головні болі, але за медичною допомогою не звертався.

З огляду наведеного, суд вважає, що належним чином не встановлено причини неявки засудженого для реєстрації до КВІ, не зазначено в чому полягає періодичність неявки засудженого на реєстрацію.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.78 ч. 2 КК України, п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання Новоград-Волинського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий: