Ухвала суду № 34599549, 06.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2013 р. Справа№ 5015/1945/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., при секретарі судового засідання Cкірі М.О., розглянувши заяву Комунального підприємства "Городоцьке Водопровідно-каналізаційне господарство" про зменшення розміру судового збору у справі

за позовом: Першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі

позивача: Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м. Львів;

до відповідача: Комунального підприємства "Городоцьке Водопровідно-каналізаційне господарство", м. Городок Львівської області;

про: стягнення 3 487 489 грн. 44 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

прокурора: Леонтьєва Н.Т. - прокурор;

стягувача: Бегей Н.В. - представник на підставі довіреності;

боржника (заявника): Бабич Т.Б. - представник на підставі довіреності;

Обставини розгляду справи: Ухвалою господарського суду від 27.09.2013 року прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства "Городоцьке Водопровідно-каналізаційне господарство" про зменшення розміру судового збору у справі за позовом Першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" до Комунального підприємства "Городоцьке Водопровідно-каналізаційне господарство" про стягнення 3 487 489 грн. 44 коп. Розгляд заяви призначено на 06.11.2013 року.

У судовому засіданні 06.11.2013 року представник боржника (заявника) заяву підтримав. Просив зменшити судовий збір з підстав, викладених в заяві.

Судом встановлено: 29.08.2013 року господарським судом Львівської області було винесено рішення у справі № 5015/1945/12 яким стягнуто з Комунального підприємства "Городоцьке Водопровідно-каналізаційне господарство" на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" 809 915 грн. 80 коп. основного боргу, 65 614 грн. 74 коп. пені, 227 383 грн. 96 коп. 3 % річних та 675 801 грн. 77 коп. інфляційних втрат.

Також в резолютивній частині рішення судом вирішено стягнути з Комунального підприємства "Городоцьке Водопровідно-каналізаційне господарство" в доход державного бюджету 15345 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання рішення судом видано відповідні накази від 16.09.2013 року, зокрема на стягнення із Комунального підприємства "Городоцьке Водопровідно-каналізаційне господарство" 15345 грн. 00 коп. судового збору в доход державного бюджету.

27.09.2013 року Комунальне підприємство "Городоцьке Водопровідно-каналізаційне господарство" звернулося до господарського суду із заявою про зменшення судового збору.

Підставою задоволення такої заяви Комунальне підприємство "Городоцьке Водопровідно-каналізаційне господарство" вважає свій важний майновий стан та збитковість підприємства, посилаючись при цьому на Постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», Інформаційний лист Вищого Господарського суду україни від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011 та ст 8 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення присутнього в засіданні представника, суд вважає заяву про зменшення розміру судових витрат такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процессуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки до винесення вирішення спору по суті відповідачем не було подано жодних клопотань про відстрочку, розстрочку чи зменшення судових витрат, 29.08.2013 року судом було винесено рішенння яким стягнено із відповідача судові витрати в розмірі пропорційному задоволеним позовним вимогам. Рішення господарського суду вступило в закону силу 10.09.2013 року.

Відтак заява позивача може розглядатися в контексті ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» за змістом статті 121 ГПК господарський суд не позбавлений права в порядку, передбаченому цією статтею, вирішити питання про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зокрема і в тій частині, що стосується стягнення сум судового збору (або інших судових витрат).

При цьому, зменшення розміру судових витрат не може бути предметом розгляду господарського суду після ухвалення рішення, оскільки резолютивна частина рішення суду є незмінною, що не виключає можливості звернення боржника із заявою про відсточку чи розстрочку сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд не має достатніх підстав для вчинення процесуальних дій, про які просить позивач.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У заяві Комунального підприємства "Городоцьке Водопровідно-каналізаційне господарство" від 27.09.2013 року про зменшення розміру судового збору відмовити.

Суддя Матвіїв Р.І.