Рішення № 34599279, 04.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.10.13р. Справа № 904/7775/13

За позовом Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

про стягнення 25 390 грн. 00 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

від позивача: Репело Д.М. - представник, дов. від 17.07.2013р. №Н-01/1945;

від відповідача: Кузьменко Ю.М. - представник, дов. від 04.02.2013р. №15.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Донецька залізниця" (далі-Позивач) звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь штраф у сумі 25390 грн. за неправильно зазначену у накладній масу вантажу та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720 грн. 50 коп.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що під час здійснення перевезень ним було виявлено невідповідність маси вантажу даним накладної, що оформлюється відправником. Вказані обставини є підставою для стягнення штрафних санкцій.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що Позивач не зазнав збитків в зв'язку з неправильним зазначенням Відповідачем у накладній маси вантажу, негативні наслідки для Позивача від неправильного зазначення маси вантажу в накладній відсутні, порушення зобов'язання в даному випадку не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, безпека руху не порушувалась. Крім того, Позивач одержав провізну плату в більшому обсязі, чим було перевезено вантажу. Керуючись ст. 233 ГК України, ст. 83 ГПК України Відповідач просить зменшити, нарахований Позивачем штраф, до розміру однократної провізної плати, яка складає 5078 грн.

Сторони не заперечували проти закінчення розгляду справи в судовому засіданні 29.10.2013 року.

У судовому засіданні 29.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

У травні 2011 року зі станції відправлення Правда Придніпровської залізниці ПАТ "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" відправив у вагоні №52817483 по накладній №47343306 від 08.05.2013 року (а.с. 10) вантаж - заготовку сталеву на адресу одержувача ТОВ "Краматорський металопрокатний завод" на станцію Краматорськ Донецької залізниці.

При контрольному зважуванні вагону №52817483, відповідно до ст. 21 Статуту залізниць України та п. 28 Правил приймання вантажів до перевезення, на станції Ясинувата Донецької залізниці 10.05.2013 року було виявлено, що фактична маса вантажу складає - вага брутто 83600 кг, нетто 62050 кг, тара 21550 кг, що менше, ніж зазначено в накладній на 5450 кг, що підтверджується випискою із книги контрольних зважувань на 200 тн. вагонних тензометричних вагах (тип СВ-200000/2) приписаних до станції Ясинувата Донецької залізниці (а.с. 14).

Факт невірно зазначеної маси вантажу в накладній зафіксовано комерційним актом БМ № 734929/89 від 10.05.2013р. (а.с. 11), в якому зазначено, що по прибуттю виявлено навантаження нижче бортів 2000мм, перев'язаний стальною проволокою в три ниті, ув'язки не порушені, маркування трьома жовтими смугами, маркування переривається.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 118, 122 Статуту залізниць України Державне підприємство "Донецька залізниця" нарахувало ПАТ "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" штраф у розмірі 25390 грн.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача суд визнає обґрунтованими і задовольняє їх частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 306 ГК України спірні відносини сторін, які виникли при перевезенні вантажів залізницею, регулюються Статутом залізниць України, який визначає обов'язки, права і відповідальність залізниці, а також підприємств, організацій, установ, які користуються залізничним транспортом.

Відповідно до ч.5 ст. 307 ГК України, які кореспондуються з вимогами ч.4 ст. 909, ч.1 ст. 920 ЦК України, умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визначається транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до статті 2 Статуту залізниць України обов'язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій і громадян, які користуються залізничними транспортом визначає Статут залізниць України.

Згідно зі ст. 6 Статуту залізниць України передбачено, що накладна - є обов'язковою двосторонньою письмово мою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

В силу ст. 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Статтею 122 вказаного Статуту встановлено, що за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно до ст.118 Статуту залізниць України за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчується комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць

Отже, за обставинами справи підтверджується факт неправильного зазначення масу вантажу в залізничній накладній №47343306 від 08.05.2013 року, про що на станції Ясинувата Донецької залізниці працівниками станції складено комерційний акт БМ №734929/89 від 10.05.2013р.

Таким чином, наявність підстав для стягнення з Відповідача встановленого статтями 118, 122 Статуту залізниць України штрафу, доводиться матеріалами справи та не спростовано Відповідачем.

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до стягнення штрафу.

Водночас, суд вважає за можливе зменшити суму штрафу за відзивом Відповідача, до розміру однократної провізної плати, яка складає 5078 грн., з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Частиною першою ст. 233 ГК України передбачено: у разі якщо належний до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником: майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні: не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи вищевикладене, а також співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій з отриманими негативним наслідками від порушення зобов'язання, відсутність цих негативних наслідків від неправильного зазначення маси вантажу в накладних, неспіврозмірність нарахованого штрафу заподіяним правопорушенням в частині оформлення перевізних документів щодо неправильного зазначеної маси вантажу, а також те, що порушення зобов'язання у даній справі не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд вважає за можливе зменшити суму штрафу до розміру однократної провізної плати і визначити до стягнення остаточно суму 5078 грн., а в стягненні решти штрафу у розмірі 20312 грн. відмовити.

Судові витрати у справі покладаються повністю на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України та враховуючи п. 4.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 116-117 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18б, р/р 26000081448600 у Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 05393043) на користь Державного підприємства "Донецька залізниця" (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68, р/р 260060100247 в ДФАБ "Експрес-банк", МФО 335838, код ЄДРПОУ 25905191) штраф у сумі 5078 грн. за неправильно зазначену у накладній масу вантажу та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720 грн. 50 коп.

В частині позовних вимог про стягнення штрафу на суму 20312 грн. відмовити.

Видати наказ після набрання законної сили рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення складено - 04.11.13р.