ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.11.13р. Справа № 904/1115/13-г
За позовом Приватного акціонерного товариства "Миронівська птахофабрика", с. Степанці, Черкаська область
до Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Дніпроінвестбуд", м. Дніпропетровськ
про розірвання договору підряду та стягнення 252 241 грн. 48 коп.
Суддя Ярошенко В.І.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Миронівська птахофабрика", с. Степанці, Черкаської області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Дніпроінвестбуд" про розірвання договору підряду на проведення робіт по будівництву АЗС с. Степанці Канівського району Черкаської області № 29/с від 12.08.2011 та стягнення у розмірі 252 241 грн. 48 коп., в тому числі 209 502 грн. 89 коп. - передплати (збитків) та 42 738 грн. 59 коп. - пені за несвоєчасне повернення передплати.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань згідно вищезазначеного договору.
Ухвалою господарського суду від 06.02.2013 було порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 25.02.2013.
Ухвалою від 15.04.2013 судом було призначено будівельно-технічну експертизу та її проведення доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
18.05.2013 на адресу господарського суду Дніпропетровської області з Київського НДІСЕ надійшов лист №3665/3666/13-43 від 13.05.2013 з рахунком №133 від 07.05.2013 на оплату вартості висновку судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до ухвали суду від 15.04.2013 попередня оплата вартості судової експертизи була покладена на позивача ПрАТ "Миронівська птахофабрика", з подальшим розподілом судових витрат у відповідності з вимогами ст.49 ГПК України.
У зв'язку з цим, листом від 20.05.2013 господарський суд надіслав на адресу ПрАТ "Миронівська птахофабрика" рахунок №133 від 07.05.2013 на оплату вартості висновку судової будівельно-технічної експертизи з проханням здійснити оплату в строк до 18.06.2013.
09.09.2013 через канцелярію суду від експерта Київського НДІСЕ Бідюк Д.В. надійшло клопотання, в якому він просить для проведення експертизи надати необхідні документи згідно викладеного переліку, у зв'язку з чим, листом від 17.09.2013 господарський суд просив повернути на його адресу справу № 904/1115/13-г.
14.10.2013 від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача документів, а саме проектно-технічну документацію на будівництво будівель та споруд АЗС, що знаходяться за адресою: с. Степанці, Канівського району, Черкаської області; акти на приховані роботи по влаштуванню армованих перегородок операторської та монтаж ємностей для нафти і нафтопродуктів при будівництві АЗС, що знаходяться за адресою: с. Степанці, Канівського району, Черкаської області; журнал загальних робіт; журнал авторського нагляду; журнал бетонних робіт; журнал електрозварювальних робіт.
В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що вищезазначені документи у нього відсутні, в зв'язку з їх передачею відповідачеві відповідно до акту прийому-передачі документів від 09.09.2011.
16.10.2013 справа № 904/1115/13-г надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 904/1115/13-г з 18.11.2013.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.11.13р. о 11:15год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Зобов'язати сторони надати:
- проектно-технічну документацію на будівництво будівель та споруд АЗС, що знаходяться за адресою: с. Степанці, Канівського району, Черкаської області;
- акти на приховані роботи по влаштуванню армованих перегородок операторської та монтаж ємностей для нафти і нафтопродуктів при будівництві АЗС, що знаходяться за адресою: с. Степанці, Канівського району, Черкаської області;
- журнал загальних робіт;
- журнал авторського нагляду;
- журнал бетонних робіт;
- журнал електрозварювальних робіт.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя В.І. Ярошенко
Судове рішення № 34599261, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/1115/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: