Ухвала суду № 34599097, 06.11.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/9123/13-к

1-кс/119/1022/13

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

06 листопада 2013 р. м. Феодосія

Слідчий суддя Феодосійського міського суду АРК ОСОБА_1, при секретарі Андрейченко М.Г., за участю прокурора Горюшкіна А.Ю., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Феодосія клопотання слідчого СВ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АРК про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

-28.09.2009 р. Феодосійським міським судом за ч.3 ст.185, ст.69, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі;

-16.04.2010 р. Вольнянським районним судом Запорізької області за ст.390 ч.1, 71 КК України - до 1 року 4 місяців позбавлення волі, звільнений 16.07.2011р. за відбуттям строку покарання;

-23.07.2012р. Феодосійським міським судом за ч.1 ст.309 КК України до 6 місяців арешту, звільнений 23.01.2013р. за відбуттям строку покарання, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

06.11.2013 р. слідчий СВ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АРК ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу тримання під вартою. Клопотання погоджено із прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 підозрюється органом досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме, у незаконному придбанні з метою особистого вживання та зберіганні збуті особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у кількості 0,016 г, вчиненого повторно.

Так ОСОБА_2, 25.10.2013 р. придбав у невстановленої особи з метою особистого вживання без мети збуту,шприць з особливо небезпечним наркотичним засобом- опієм ацетильованим який зберігав при собі та цього ж дня, біля буд.№2-Б по вул.Осоавіахіма в м.Феодосії, побачивши, що до нього на зустріч йдуть працівники міліції, злив з шприцу наркотичний засіб на землю, після чого шприц, якій він тримав у правій руці, також кинув на землю. Під час проведення огляду місця події, 25.10.2013 р. о 9 год.30хв., на вищевказаній ділянці місцевості, було виявлено полімерний шприц об'ємом 5 мл. в якому знаходилась рідина масою 0,11 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 0,016 г.(у перерахунку на суху речовину), яку ОСОБА_5 незаконно придбав, та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12013130200005208.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки

в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.309 КК України- незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, скоєних повторно, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 2 до 5 років, його вина доведена матеріалами кримінального провадження та під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України-що підозрюваний, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, та вказане підтверджується тим, що відносно підозрюваного ОСОБА_2 у Феодосійському міському суді знаходиться на розгляді кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.ч.2,3 КК України та у вказаній справі йому вже обирався запобіжний захід домашній арешт, але він ухвалою Феодосійського міського суду від 23.10.2013 р. оголошений у розшук оскільки ухилявся від явки у суд.

Крім того, існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме-що підозрюваний ОСОБА_6 може скоїти інше правопорушення, або низку правопорушень, що підтверджується тим, що

підозрюваний схильний до вживання наркотичних засобів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності у тому числі-за скоєння злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, що вказує на те, що він продовжує свою злочинну діяльність та скоювати кримінальні правопорушення. Зазначені обставини вказують на неможливість обрання до підозрюваного ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу окрім тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити, пояснив, що підозрюваний раніше судимий за злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотиків та крадіжками майна, остання судимість за ст.309 ч.1 КК України не погашена та не знята, зараз суд розглядає кримінальне провадження за ст.185 КК України та у звязку із тим, що підозрюваний не з'являвся у судові засідання, він був оголошений у розшук та незважаючи на це продовжував злочинну діяльність, вчинив нове кримінальне правопорушення, тобто є ризик вчинення нового кримінального правопорушення.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні просять суд винести рішення на розсуд суду.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає встановленими наступні факти..

Встановлено, що 25.10.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12013130200005208 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України за фактом незаконного придбання ОСОБА_2 з метою особистого вживання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, вчиненого повторно.

05.11.2013 р. ОСОБА_2 затримано у порядку ст.208 КПК України.

05.11.2013 р. ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру за ч.2 ст.309 КК України.

Клопотання про обрання запобіжного заходу вручено підозрюваному 06.11.2013 р. о 12год.

Пунктом 5 ч.2 ст.183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Санкція ч.2 ст.309 КК України за якими підозрюваному предявлено повідомлення про підозру, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, тобто є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 раніше судимий Феодосійським міським 23.07.2013 р. за ч.1 ст.309 КК України до 6 місяців арешту, звільнений 23.01.2013р. за відбуттям строку покарання, тобто він вчинив новий злочин, маючі не зняту та непогашену судимість.

Частиною 1 ст.194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Матеріали кримінального провадження дають підставу вважати, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, оскільки його вину підтверджено матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає доведеним прокурором наявність ризиків, передбачених п.п. 1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_2 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних злочинів та вчинив новий злочин маючі непогашену та не зняту судимість. Крім того, ухвалою слідчого судді Феодосійського міського суду АРК від 24.09.2013 р. у кримінальному провадженні № 12013130200003208 за ч.3 ст.185 КК України відносно підозрюваного було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та вказане кримінальне провадження за ч.ч.2 та 3 ст.185 КК України у даний момент справу розглядає Феодосійський міський суд, який ухвалою від 23.10.2013 р. оголосив його у розшук у звязку із ухиленням обвинуваченого від явки до суду. Тобто підозрюваним було порушено раніше обраний запобіжний захід домашній арешт, що свідчить про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Також, у період розгляду вказаної справи у суді, ОСОБА_2 продовжував вчиняти злочини повязані із незаконним обігом наркотиків, що свідчить про можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, схильність до вчинення злочинів та можливість вчинити нові кримінальні правопорушення.

Таким чином, підстави застосування запобіжного заходу-обгрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків підтверджені у судовому засіданні.

Мета застосування запобіжного заходу-забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обовязків також доведена у судовому засіданні.

При обранні запобіжного заходу суд, відповідно до ст.178 КПК України, має оцінювати у сукупності наступні обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального

правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України суд враховує особу ОСОБА_2, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, схильний до вчинення злочинів, джерел існування не має, характеризується негативно, переховувався від суду у іншому кримінальному провадженні, є вірогідність вчинення нового злочину, тому існують підстави вважати, що надані докази свідчать про те, що обрання більш м'якого запобіжного заходу ОСОБА_2 не зможе запобігти доведеним ризикам того, що він знову не вчинить кримінальне правопорушення та зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В звязку із чим слідчий суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів зокрема домашній арешт чи особисте зобовязання застосувати неможливо, оскільки вони не зможуть запобігти зазначеному та доведеному ризику.

Для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обовязків, передбачених КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 22940грн., вважаючи вказану суму достатньою для запобігання переховуванню підозрюваного від слідства, а також- враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу підозрюваного, та для запобігання зазначеним ризикам. При внесенні застави на підозрюваного будуть покладатися наступні обвязки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

-не відлучатися із м.Феодосії без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст.ст.110,177,178,182,183,193-196,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів у ССІ-15 м.Сімферополя строком до 03 січня 2014р.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання - 05 листопада 2013 р.

Визначити суму застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 22940 (двадцять дві тисячі девятьсот сорок) грн. 00 коп. яку може бути внесено: на р/р 37319012000604,отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в АРК; Банк отримувача: ГУДКСУ в АРК, м. Сімферополь МФО 824026 ЕДРПОУ 26273942; призначення платежу: Забезпечення виконання рішення згідно ст.182 КПК України у кримінальному провадженні № 12013130200000905.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

-не відлучатися із м.Феодосії без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду АРК протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя А.М. Терентьєв