Ухвала суду № 34598996, 06.11.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/5937/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Сакських районних електричних мереж до ОСОБА_1 і до ОСОБА_2 про відшкодування завдано шкоди,

встановив:

ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі Сакських РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і до ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди за порушення ПКЕЕ для населення у сумі 2.417грн.04коп. та судових витрат у справі.

Позов мотивований тим, що відповідачі є споживачами електроенергії, яку Сакський РЕМ поставляє до їх приватного будинку, де 03.12.10р. і 02.02.11р. контролери Сакських РЕМ робили відповідні перевірки, в ході яких виявили факти без облікового користування електроенергією без електролічильника, що є порушенням ПКЕЕ, про що були складені відповідні Акти.

Цими діями відповідачі завдали ПАТ ДТЕК Крименерго збитків на загальну суму 2.417грн.04коп., яка була розрахована комісіями Сакського РЕМ за протоколами від 14.12.10р. №216 та від 28.02.11р. №18 відповідно до п.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, які відповідачка добровільно відшкодувати відмовилася.

Представник позивача, а.с.31, у судове засідання не зявилася з поважних причин, про що повідомила суд у наперед наданій заяві, зазначивши клопотання про розгляд справи у її відсутність і про залишення позову без розгляду у частині стягнення суми завданої шкоди у звязку добровільним відшкодуванням шкоди, а.с.30.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, а.с.29, в судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи і надані документи, суд вважає за необхідне задовольнити зазначену заяву з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне залишити зазначений позов у частині стягнення грошової суми завданої шкоди - без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

*

З матеріалів справи, судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Крименерго» звернулося до суду із зазначеним позовом 16.10.2013р., а.с.2, але грошова сума за відшкодуванням шкоди була внесена після відкриття провадження по зазначеній справі.

Враховуючи зазначене вище, та вимоги ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Крименерго» понесені витрати по оплаті судового збору, згідно квитанції, а.с.1.

*

Керуючись ст.ст. 11,88,174,207,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Сакських районних електричних мереж до ОСОБА_1 і до ОСОБА_2 у частині стягнення завданої шкоди за порушення ПКЕЕ для населення - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства ДТЕК Крименерго - сплачений у справі судовий збір у розмірі 229грн.40коп. на р/р 26005315617847, ОКПО 00131400, МФО 324805 Філія КРУ АТ «Ощадбанк» отримувач ПАТ «ДТЕК Крименерго».

*

Копію судової ухвали направити сторонам у справі.

*

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Копичинський О.В.