Рішення № 34598931, 07.11.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/4395/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2013 р.

Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим

в складі: головуючого судді - Шевченко О.В.

при секретарі: Бєлковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

11 жовтня 2013 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі АТ «Дельта Банк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.10.2011 року між ПАТ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ТОВ «Комерційний банк «Дельта», та відповідачем укладено кредитний договір №002-11016-251011, за умовами якого банк надає відповідачу кредиту розмірі 2404,13 грн. на придбання певного товару на умовах визначених Договором. За користування кредитом ОСОБА_1 зобов'язувався сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік та за ведення кредитної плати у розмірі 3,42 % в місяць. Проте відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином і на даний час в нього утворилася заборгованість на загальну суму 4048,72 грн., яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту 2404,13 грн; - заборгованість за відсотками 0,19 грн; - заборгованість за комісіями 1644,40 грн.. Позивач просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, повідомлений про слухання справи належним чином, не заперечує проти заочного розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Неявка відповідача не перешкоджає розглядові справи, оскільки останній таким чином реалізували своє право на участь у судовому засіданні.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача, так як мається достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Цивільна справа розглядається у порядку частини 2 статті 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, надані докази в порядку статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов до наступного.

Судом установлено, що 25.10.2011 року між ПАТ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ТОВ «Комерційний банк «Дельта», та відповідачем укладено кредитний договір №001-11016-251011, за умовами якого банк надає відповідачу кредиту розмірі 2404,13 грн. на придбання певного товару на умовах визначених Договором.

За користування кредитом ОСОБА_1 зобов'язувався сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік та за ведення кредитної плати у розмірі 3,42 % в місяць.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором № 002-11016-251011 від 25.10.2011 року станом на 22.08.2013 року складає: по тілу кредиту - 2404,13 грн; - заборгованість за відсотками 0,19 грн; - заборгованість за комісіями 1644,40 грн, загальна сума заборгованості складає 4048,72 грн. (а.с. 15)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 652 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, судом встановлено, що 26.10.2011 року на підставі кредитного договору № 002-11016-251011 ОСОБА_1 отримав від ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» кредит. Відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов'язання не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 4048,72 грн, що і дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує питання про стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України позивачу має бути присуджено з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме - судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 15,16,509,525,526,553,554,625,629,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_1), зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29099005249693 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-11016-251011 від 25.10.2011 року станом на 22.08.2013 року складає: по тілу кредиту - 2404,13 грн; - заборгованість за відсотками 0,19 грн; - заборгованість за комісіями 1644,40 грн, загальна сума заборгованості складає 4048,72 грн

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_1), зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2 МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020) витрати по оплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив (Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим), за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення, поданою до місцевого суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо таку скаргу не було подано. Для відповідача заочне рішення суду набирає законної сили через десять днів з моменту отримання ним копії цього заочного рішення, якщо відповідач не подасть заяву про його перегляд.

У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_3