Рішення № 34598920, 05.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/20036/13 05.11.13

За позовом публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія

«ГАРАНТ-АВТО»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал»

про стягнення 4 509, 57 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: юрисконсульт Волчек Н.М. (довіреність № 65-1-4/38-Ю від 25.12.2012 року)

відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» про стягнення 4 509, 57 грн.

Позов обґрунтований тим, що Позивачем на підставі договору добровільного страхування № 19G-0380490 від 11.10.2011 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» (державний реєстраційний номер АА4391СН), а тому Позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Daewoo Lanos» (державний реєстраційний номер АА7306ІН), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у Відповідача, Позивачем було направлено останньому вимогу про сплату страхового відшкодування. Враховуючи, що Відповідачем не відшкодовано заявлену суму, Позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2013 року порушено провадження у справі № 910/20036/13 та призначено її розгляд на 05.11.2013 року.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 28.10.2013 року подав письмовий відзив, в якому проти позову заперечував, зазначаючи про те, що Позивач не надсилав на адресу Відповідача заяву з завіреними копіями необхідних документів для сплати страхового відшкодування.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 05.11.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Лукін Володимиром Євгеновичем було укладено договір добровільного страхування № 19G-0380490 від 11.10.2011 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» (державний реєстраційний номер АА4391СН).

15.12.2011 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася по проспекту Червонозоряному в м. Києві, автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» (державний реєстраційний номер АА4391СН) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою Відділом ДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля «Daewoo Lanos» (державний реєстраційний номер АА7306ІН) гр. Карпенко В.С. вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 23.01.2012 року.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Mitsubishi Lancer» (державний реєстраційний номер АА4391СН) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у товариства з обмеженою відповідальністю «Експертплюс». Згідно звіту № 232 від 16.01.2012 року розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 6 863, 48 грн.

Позивач страховим актом № 131109 від 11.05.2012 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 5 019, 57 грн., виплата якого Позивачем підтверджується платіжним дорученням № 5534 від 08.06.2012 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Daewoo Lanos» (державний реєстраційний номер АА7306ІН) застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0061942.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (редакція Закону, що діяла на момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди) повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.

Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0061942 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 50 000,00 грн., франшиза - 510, 00 грн.

05.03.2013 року Позивач направив на адресу Відповідача вимогу з додатками про сплату страхового відшкодування, яка залишилася останнім без відповіді та без задоволення.

Посилання Відповідача, викладені у письмовому відзиві до уваги судом не приймаються, оскільки в матеріалах справи знаходиться вимога Позивача та докази її надсилання Відповідачу з додатками.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача страхового відшкодування у розмірі 4 509, 57 грн., (5 019, 57 грн. - 510, 00 грн. - франшиза). Таким чином, позовна вимога підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» (01032, м. Київ, Шевченківський район, бульвар Тараса Шевченка, будинок 33-Б, приміщення 36, ідентифікаційний код 32206908) на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, будинок 19/3, ідентифікаційний код 16467237) страхове відшкодування у розмірі 4 509 (чотири тисячі п'ятсот дев'ять) грн. 57 коп. та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - витрати по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Повне рішення складено:07.11.2013 року.

Суддя Т.Ю. Кирилюк