Ухвала суду № 34598916, 16.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/11426/13 16.10.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт"

Про стягнення 11 410,91 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Ягодинець Д.О. - представник (дов. № 19 від 27.09.2013)

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлофомфорт" 100 618,29 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 388,51 грн. інфляційної складової боргу, 1 687,15 грн. 3% річних, 8716,96 грн. пені, а всього 111410,91 грн. заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 02.07.2012 № 450366.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.07.2013 позовні вимоги задоволено , стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлофомфорт" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 14, код ЄДРПОУ 32853435) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, код ЄДРПОУ 37739041) 12 279 (дванадцять тисяч двісті сімдесят дев'ять) грн. 29 коп. основного боргу, 8 716 (вісім тисяч сімсот шістнадцять) грн. 96 коп. пені, 1 687 (одну тисячу шістсот вісімдесят сім) грн. 15 коп. 3% річних, 388,51 грн. інфляції, 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн.21 коп. судового збору.

31.07.2013 на виконання постанови рішення Господарського суду міста Києва видано наказ.

28.08.2013 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про виправлення помилки в наказі.

Ухвалою суду від 30.08.2013 призначено до розгляду заяву про виправлення описки в наказі на 16.10.2013.

В судовому засіданні 16.10.2013 представник позивача підтримав заяву про виправлення описки в наказі на виконання рішення суду.

В судове засідання 16.10.2013 представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ, ч. 4. господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, ч. 5 ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення.

Так як в даному випадку наявні обставини, зазначені в ст. 117 ГПК України, та керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Викласти наказ Господарського суду міста Києва від 31.07.2013 № 910/11426/13 наступним чином:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 14, код ЄДРПОУ 32853435) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, код ЄДРПОУ 37739041) 12 279 (дванадцять тисяч двісті сімдесят дев'ять) грн. 29 коп. основного боргу, 8 716 (вісім тисяч сімсот шістнадцять) грн. 96 коп. пені, 1 687 (одну тисячу шістсот вісімдесят сім) грн. 15 коп. 3% річних, 388,51 грн. інфляції, 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн.21 коп. судового збору

2. Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя Л.В.Прокопенко