Ухвала суду № 34598886, 07.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/711/13 07.11.13

За скаргою Орендного підприємства «Науково-дослідного інституту будівельного

виробництва»

На дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої

служби Головного управління юстиції у місті Києві

у справі за позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в

особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по

місту Києві

До Орендного підприємства «Науково-дослідного інституту будівельного

виробництва»

Про стягнення 3 230 668,31 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/711/13 від 28.02.2013 повністю задоволені позовні вимоги та стягнуто з Орендного підприємства «Науково-дослідного інституту будівельного виробництва» на користь Державного бюджету України суму основного боргу по орендній платі в розмірі 3 036 546,45 грн., 187 765,80 грн. пені, 6 356,06 грн. збитків від зміни індексу інфляції, перерахувавши вказані суми за наступними реквізитами : одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, р/р 31113092700011, МФО 820019, КЕКД 22080100, плата за оренду цілісних майнових комплексів.

09.04.2013, в зв'язку з набранням рішенням законної сили, Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

Не погоджуючись з прийнятим рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2013 у справі № 910/711/13 відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду № 910/711/13 від 29.03.2013 апеляційну скаргу відповідача повернуто.

17.06.2013 відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2013 у справі № 910/711/13 рівними частками на 12 місяців починаючи з 01.07.2013 по 01.07.2014 по 274 606,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/711/13 від 04.07.2013 розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2013 у справі № 910/711/13 з наступним графіком сплати Орендним підприємством «Науково-дослідного інституту будівельного виробництва» 3 230 668 (три мільйони двісті тридцять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 31 коп.:

- до 01.07.2013 - 269 222 грн. 35 коп.

- до 01.08.2013 - 269 222 грн. 35 коп.

- до 01.09.2013 - 269 222 грн. 35 коп.

- до 01.10.2013 - 269 222 грн. 35 коп.

- до 01.11.2013 - 269 222 грн. 35 коп.

- до 01.12.2013 - 269 222 грн. 35 коп.

- до 01.01.2014 - 269 222 грн. 35 коп.

- до 01.02.2014 - 269 222 грн. 35 коп.

- до 01.03.2014 - 269 222 грн. 35 коп.

- до 01.04.2014 - 269 222 грн. 35 коп.

- до 01.05.2014 - 269 222 грн. 35 коп.

- до 01.06.2014 - 269 222 грн. 46 коп.

04.11.2013 відповідач звернувся до господарського суду зі скаргою № 214/01-13 від 01.11.2013 на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, в якій просить скасувати постанову про арешт коштів боржника від 14.06.2013, яка винесена у виконавчому провадженні ВП № 37908317 з примусового виконання наказу Господарськог7о суду міста Києва № 910/711/13 від 09.04.2013. Також відповідачем подано до заяви клопотання про відновлення строку на оскарження неправомірних дій органу виконавчої служби.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що винесена постанова винесена з порушенням ст. 73 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки арешт накладено на рахунки № 26002000019717 та № 26046000000845, з яких проводиться виплата заробітної плати та виплати у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю. Згідно зі ст.ст. 95, 115 Кодекс законів про працю України заробітна плата є державною соціальною гарантією, яка має виплачуватись регулярно не менше двох разів на місяць. Статтею 15 Закону України «Про оплату праці» визначено, що оплати праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку. Згідно зі ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. У відповідача в зв'язку з накладенням арешту на вказані вище рахунки виникла заборгованість по заробітній платі та лікарняних листах. Окрім цього, згідно зі ст. 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

Враховуючи зазначене, скарга, відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України підлягає розгляду в судовому засіданні за участю сторін та представника органу Державної виконавчої служби.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на 03.12.13 о 10:00. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати прокуратуру та позивача подати письмові пояснення з приводу викладених в скарзі позивача обставин.

3. Зобов'язати відповідача надати

- письмові пояснення із зазначенням обставин за яких пропущено строк для звернення із скаргою до суду;

- належні докази в підтвердження повноважень в.о. директора Іваненко В.О. (протокол № 173 від 29.03.2013);

- належні докази в підтвердження існування заборгованості по виплаті працівникам заробітної плати та лікарняних.

4. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві подати письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі та пояснення щодо виконання наказу суду;

СуддяВ.В. Сівакова